Дело № 2а-2192/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 5 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор на срок 8 лет после освобождения из мест лишения свободы и возложить на него административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1. по приговору совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал. 

Прокурор Дмитриев М.И. в судебном заседании пояснил, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данном приговоре указано, что преступление ФИО3 совершил при опасном рецидиве преступлений. Из мест лишения свободы ФИО3 освободится ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 ФИО1. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок ФИО3 ФИО1 следует установить административный надзор. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1 учитывая сведения о его личности, так как ФИО3 характеризуется в исправительной колонии отрицательно; суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Кроме этого, в отношении ФИО3 ФИО1. необходимо установить административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступления он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ври начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов