№ 1- 33/2025

50RS0036-01-2024-012054-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 16 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Полухина С.Ю., - удостоверение № 2454 и ордер № 000300, 

при секретаре Гараниной В.С., помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, проживающего 

<

адрес>, судимого 10.02.2021 г. Тогучиснким районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 12.07.2024 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

11 сентября 2024 года примерно в период с 09.05 час. до 13.36 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в г.Сергиев-Посад Московской области, более точное место не установлено, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 13 C» с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским № незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 г, без цели сбыта для личного употребления. После чего получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» и 12 сентября 2024 года прибыл в лесной массив, расположенный в г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области (координаты: 56.00134, 37.898373), где примерно в 15.00 час. обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил в правом кармане своих штанов до 12 сентября 2024 года примерно 15.30 час., когда он был задержан сотрудниками полиции у дома №1 по ул. Зеленая Роща г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что наркотик приобрел путем заказа в интернете через тайник –закладку. 11 сентября 2024г. примерно в 12.00 час. он заказал с помощью своего телефона в Интернет мессенджере Ватсап у неизвестного лица для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» массой 1 г за 2 600 руб., произвел оплату переводом со своей банковской карты, после чего пришло фото с координатами тайника – закладки, которая была расположена по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино в лесополосе возле ул.Зеленая Роща, в кустах. На следующий день 12 сентября 2024 года примерно в 15.00 час. он прибыл по этому адресу и забрал закладку – пакет с веществом. По внешнему виду понял, что это «мефедрон», о том, что там находится наркотическое средство «соль» и «эфидрон» не знал. Пакет с наркотическим средством положил в карман своих штанов и пошел домой. Примерно в 15.30 час. у дома 1 по ул. Зеленая Роща в г.Пушкино его остановили сотрудники полиции. На их вопрос он сообщил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. На месте его задержания был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него обнаружили и изъяли пакет с веществом и телефон. Он сообщил номер телефона и пароль для входа, пояснил, что в пакете наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали (том №1 л.д. 25-27,30-31, 99-100, 104-107,241-242).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 12.09.2024 года в период времени с 16 час. до 16.20 час. у ФИО2 обнаружены и изъяты пакет с веществом и мобильный телефон (том 1 л.д. 8, 9);

- справкой об исследовании №598 от 12.09.2024г. согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,32 г, изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО2», содержатся 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 1001 от 25.09.2024 г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,30 г, содержатся 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 01 г объекта 1 (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 3.10.2024г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 телефон «Redmi 13 C» с сим-картой оператора «Тинькофф» и абонентским № №, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Коля» абонентский № № от 11.09.2024г. о приобретении и оплате наркотического средства, фото о переводе денежных средств 2600 руб. 11.09.2024 в 13:21:37, фото от 11.09.2024 в 13:36 участка местности с меткой в виде овала и координатами: 56.00134, 37.898373 (том 1 л.д. 58-72);

- актом медицинского освидетельствования №2902 от 12.09.2024г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 194, 195)

- показаниями свидетелей К., Р., К., С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. - инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 12 сентября 2024 года совместно с другим ИДПС находился на маршруте патрулирования и примерно в 15.30 час. у дома № 1 по ул. Зеленая Роща г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области ими для проверки документов был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно, нервничал, на их вопросы сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества. Личность мужчины была установлена. Это был ФИО2 Было принято решение о вызове сотрудника ОНК УМВД России «Пушкинское». На место задержания прибыл о/у Р., который в присутствии его и двух понятых досмотрел ФИО2, у которого в правом кармане штанов обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом и мобильный телефон, которые были упакованы в конверты, их соответствующим образом опечатали, был составлен протокол, в котором все после ознакомления поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило (том 1 л.д. 84-85).

Свидетель Р. - оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 12 сентября 2024 года была получена информация о задержании сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» примерно в 15.30 час. у дома № 1 ул. Зеленая Роща Московской области г.о. Пушкинский г. Пушкино ФИО2, который сообщил, что при себе имеет запрещенные вещества. Он прибыл для проведения личного досмотра данного гражданина, и в присутствии понятых К. и С., с участием ИДПС К. провел личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты пакет с веществом и телефон. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, их опечатали, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило (том 1 л.д. 86-87).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 12 сентября 2024 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого. У дома 1 по ул.Зеленая Роща г.Пушкино Пушкинского г.о. Московской области в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел мужчину, который представился ФИО2 Перед досмотром всем разъяснили права и обязанности. У ФИО2 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с веществом и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что телефон и пакет с веществом принадлежат ему, хранил пакет для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, их опечатали, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (том 1 л.д. 88-89).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 12 сентября 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1 л.д. 92-93).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.163,167,169), по месту проживания участковыми характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 171), имеет хронические заболевания (том 1 л.д. 245-246).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, и сообщения сотрудникам полиции сведений, которые не были им известны, то, что в процессе следствия показал себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие бабушки, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 10.02.2021г. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 7 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции К. и Р., показаний самого ФИО2 следует, что фактически ФИО2 был задержан 12 сентября 2024 года в 15.30 час. и доставлен в отдел полиции. Поскольку с этого момента ФИО2 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 12 сентября 2024 г.

Адвокатом Полухиным С.Ю., который осуществлял защиту ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3460 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 3460 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Полухина С.Ю. в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

-наркотическое средство, изъятое у ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней ФИО2- уничтожить; мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО2, - вернуть осужденному, либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: