Дело № 2-729/2021

УИД 69RS0014-02-2021-000641-07

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №378125 от 14 сентября 2017 года выдало кредит ФИО3 в сумме 32006 рублей 83 копейки на срок 36 месяцев по 20,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 ноября 2018 года по 22 марта 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34216 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22651 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 11512 рублей 1 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 35 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 17 рублей 26 копеек. ФИО3 8 января 2019 года умерла. Истцу известно, что в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 40/2019. В исковом заявлении в качестве ответчика истцом указан сын умершей ФИО3 - ФИО1. Истец просит установить всех наследников умершего заёмщика, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму по кредитному договору№378125 от 14 сентября 2017 года, в размере 34216 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1226 рублей 50 копеек.

Судом при рассмотрении дела приняты меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, имелось ли у ФИО3 ко времени её смерти наследственное имущество, какое именно и на каком праве, кто входил в круг её наследников, принято ли в установленном законом порядке, кем и каким способом наследственное имущество либо оно перешло в качестве выморочного имущества в собственность соответствующих муниципальных образований. В этих целях в качестве соответчика к участию в деле был привлечен второй сын умершей–ФИО2. Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери по закону путем подачи заявления нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 При этом ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? доли земельного участка в 

<

адрес>.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные доказательства, включая копию лицевого счета ФИО3 за период с 14 сентября 2017 года по 2 марта 2021 года; кредитный договор 

<

***> от 14 сентября 2017 года; платежное поручение № 231959 от 19 апреля 2021 года; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит;расчет цены иска по договору №378125 от 14 сентября 2017 года по состоянию на 22 марта 2021 года; выписка по счету; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 16 февраля 2021 года; копия наследственного дела № 40/2019 ФИО3, умершей 8 января 2019 года; карточка учета транспортного средства.

Принимая во внимание представленные и исследованные судом в установленном ст. 67 ГПК РФ порядке доказательства в их совокупности, а также нормативные акты, которыми регулируются сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитные договоры совершены сторонами в установленной законом письменной форме. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №378125 от 14 сентября 2017 года выдало кредит ФИО3 в сумме 32006 рублей 83 копейки на срок 36 месяцев по 20,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 ноября 2018 года по 22 марта 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34216 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22651 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 11512 рублей 1 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 35 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 17 рублей 26 копеек. ФИО3 8 января 2019 года умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 40/2019. 

Заемщик по кредитному договору ФИО3 8 января 2019 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным отделом №3 Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени необходимого для принятия наследства. Наследниками принявшими наследство, являются сыновья умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, возможно и другого имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем и уплате процентов. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 2018г.) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом в полном объеме исследованы представленные истцом доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно того, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО3 заведено 28 марта 2019 года. Наследниками по закону являются сыновья – ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Судом достоверно установлено, что принадлежавшее ко времени смерти ФИО3 наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящееся по адресу: 

<

адрес> принято наследниками первой очереди по закону сыновьями умершей ФИО1 и ФИО2 в установленном ст.1153 ГК РФ порядке. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они как наследники первой очереди после смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не были получены. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Стороны не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества. Ходатайство о производстве соответствующей оценочной экспертизы не заявлено. В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае - в полном размере, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору умершей ФИО3 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, составляет 3065680 рублей 49 копеек. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 и ФИО2 определен истцом с учетом условий договора. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено. Основания для уменьшения размера неустойки не усматривается.

На основании изложенного, анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 и ФИО3 в размере 34216 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1226 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года. 

Председательствующий

судья А.П. Изгородин 

Дело № 2-729/2021

УИД 69RS0014-02-2021-000641-07