П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 июня 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защиты в лице адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максудовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в разводе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1 с банковского счета последней, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 13 часам 16 минутам, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 - в помещении кухни 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ней и общей знакомой Свидетель №1, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на банковском счете которой находятся денежные средства, а так же зная пин-код от указанной банковской карты, который ему ранее сообщила ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с банковского счета последней, взял из шкафа банковскую карту ФИО1, имеющую счет №, открытый в 

<

адрес> № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, таким образом, незаконно обратил ее в свое пользование. 

Далее ФИО3, в целях реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 13 часам 16 минутам, проследовал к банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, тем самым, умышленно и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5 000 рублей с банковского счета №. После чего, ФИО3, желая скрыть свои преступные действия, возвратившись домой к ФИО1, возвратил указанную банковскую карту обратно в шкаф, расположенный в помещении кухни 

<

адрес>. 

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 16 часам 17 минутам, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 - в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ней и их знакомой Свидетель №1, взял из шкафа банковскую карту, принадлежащую ФИО1, с банковским счетом №, открытым в 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, обратив ее, таким образом, в свое незаконное пользование, с которой вместе с Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где передал указанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 с просьбой о снятии денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом, сообщив пин-код карты. Свидетель №1 проследовала к банкомату самообслуживания, расположенному в помещении указанного магазина и по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут произвела снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 2 000 рублей, которые впоследствии вместе с банковской карты передала ФИО3, таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, после чего, вместе с Свидетель №1 направился к себе домой. 

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 19 часов 14 минут проследовал к банкомату, расположенному в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, тем самым, умышленно и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5 000 рублей с банковского счета №. 

После чего, ФИО3, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 18 часам 55 минутам, проследовал к банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств на сумму 3 000 рублей с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, тем самым, умышленно и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3 000 рублей с банковского счета №. 

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последней в общей сумме 15 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что сожалеет о случившемся, возместил причиненный ФИО1 ущерб на стадии следствия по делу в полном объеме; просит его строго не наказывать, так как намеревается в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

От дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции, отказался, указав, что поддерживает данные им показания в качестве подозреваемого, а также сведения, изложенные им в явке с повинной.

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомая Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ. находился вместе с Свидетель №1 по месту жительства, Свидетель №1 позвонила ее знакомая по имени ФИО4, которая пригласила их в гости, чтобы употребить спиртное, на что они согласились. Прибыв по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес>, точного адреса не помнит, стали совместно распивать спиртное, а когда водка закончилась, ФИО4 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом, сообщила пин-код, который он в настоящее время не помнит. Вместе с сыном ФИО4 он сходил в несколько магазинов, где по просьбе ФИО4 приобрел продукты питания и алкоголь. Когда вернулись домой, банковскую карту он вернул ФИО4, при этом, увидел, что банковскую карту она положила в шкаф кухонного гарнитура. Они снова стали совместного распивать спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут все вышли во двор покурить, а он остался на кухне один и решил забрать банковскую карту, чтобы похитить денежные средства, которые находились на банковскому счету, так как предполагал, что на банковской карте ФИО4 имеются денежные средства, при этом, он знал пин-код от карты, который ранее ему сообщила ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с ее карты он снял 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Свидетель №1 сняла 2000 рублей, в тот же день он снял 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ снял 3000 рублей. Вину в совершении преступления признает. (л.д.

<

данные изъяты>

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находился вместе с Свидетель №1, последней позвонила ее знакомая по имени ФИО1, которая пригласила ее в гости, Свидетель №1 ей пояснила, что денег у нее нет, и придет она вместе с ним, ФИО1 была не против, указав, что у нее есть деньги приобрести спиртное и закуску. 

Примерно в 10 часов 00 минут пришли в гости к ФИО1, она накрыла стол на кухне, у нее была бутылка водки объемом 0,5 литра, которую они распили, им захотелось выпить еще. Тогда ФИО1 попросила его сходить в магазин приобрести водку и закуску, при этом, дала свою банковскую карту «Сбербанка» и указала ему пин-код на случай, если покупка будет свыше 1000 рублей. Он согласился сходить в магазин и взял банковскую карту, вместе с ним пошел сын ФИО4 - ФИО5. Они пошли с ним по продуктовым магазинам, которые были расположены на 

<

адрес>, в которых приобрети бутылку водки и продукты питания. Вернулись домой к ФИО4 Отдав водку и продукты питания, он также отдал ФИО1 ее банковскую карту, которую та в его присутствии положила в шкаф на кухне, продолжили совместно распивать спиртное. Далее все вышли курить во двор, он остался один на кухне, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ФИО1, поскольку предполагал, что на ней могут быть денежные средства. Он планировал похитить банковскую карту и снять с нее денежные средства, при этом, после того как он воспользуется ее банковской картой, последнюю решил выбросить, так как подумал, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении и не вспомнит, где ее банковская карта. 

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из шкафа банковскую карту ФИО1, вышел во двор, ФИО1 и Свидетель №1 он сказал, что решил прогуляться и вернется. После чего направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, так как знал, что в данном магазине имеется терминал ПАО «Сбербанк», через терминал он снял с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего вернулся в дом ФИО1, где снова продолжили распивать спиртное, а когда ФИО1 и Свидетель №1 вышли во двор курить, он незаметно положил банковскую карту обратно в шкаф. На следующий день они также распивали спиртное по месту жительства ФИО1, так же, как и ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз по просьбе ФИО7 ходил в магазин, приобретал продукты питания и спиртное при помощи ее карты с разрешения последней. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова его попросила сходить в магазин, он согласился. Вместе с ним решила пойти Свидетель №1, так как хотела прогуляться. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» и он попросил снять Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты ФИО1, при этом, сказал ей, что деньги попросила снять сама ФИО8 и указал ей пин-код. Свидетель №1 ничего не подозревая, выполнила его просьбу и сняла с банковской карты деньги. Затем они приобрели спиртное и продукты питания, вернулись в дом к ФИО1, где снова распивали спиртное. Вернувшись по месту жительства ФИО1, не стал возвращать банковскую карту, так как планировал снова снять с нее денежные средства. Примерно в 18 часов 00 минут, так как ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении, они решили с Свидетель №1 уйти домой, а ФИО1 легла спать. После чего они направились к нему домой, Свидетель №1 легла спать, а он направился в магазин «

<

данные изъяты> и снял с банковской карты ФИО9 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Свидетель №1 позвонила ФИО1 и пригласила снова их в гости, и они пошли к ней. У нее они распили бутылку водки, но так как ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении, они с Свидетель №1 ушли домой. Во время распития спиртного ФИО1 о своей банковской карте не говорила и не вспоминала. Уходя, он увидел на столе в кухне мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> решил забрать его себе в пользование. После чего они ушли к нему домой, Свидетель №1 легла спать, а он пошел в магазин «

<

данные изъяты> где с банковской карты ФИО1 снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, затем, выйдя из магазина, он сломал и выбросил банковскую карту в урну у магазина «

<

данные изъяты> 

Похищенные им денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на собственные нужды, а мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» потерял, где именно - не помнит, по данному факту в ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. 

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д

<

данные изъяты>

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетеля, материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминированного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Одним из доказательств виновности ФИО3 являются его собственные признательные показания, оценивая которые, суд приходит к выводу, что данные показания согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными. 

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Кроме того, сведения, изложенные ФИО3 в своих показаниях относительно обстоятельств инкриминированного ему преступления согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной.

Так, давая явку с повинной ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, потратив их на личные нужды; в содеянном раскаивается; явка написана собственноручно, без какого-либо воздействия. ( л.д.

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут позвонила Свидетель №1, пригласила ее в гости, чтобы посидеть и выпить, та согласилась, при этом, сказала, что денег у нее нет, и придет она вместе с ФИО5, на что она согласилась и указала, что у нее есть деньги, чтобы приобрести спиртное и закуску. ФИО5 по прозвищу «

<

данные изъяты>», знала, как сожителя Свидетель №1, сейчас ей известно, что его зовут ФИО3. Примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости пришли по месту жительства Свидетель №1 и ФИО3, она накрыла стол, и у нее была бутылка водки, объемом 0,5 литра. Они втроем стали распивать водку. Когда закончилась водка, она попросила ФИО3 сходить в магазин, чтобы приобрести водку и закуску, при этом, дала ему свою банковскую карту, и сказала пин-код от нее на случай, если покупка будет свыше 1000 рублей. Вместе с ФИО3 пошел ее сын ФИО10 Примерно через 20 минут ФИО11 вернулся, принес водку и закуску, при этом, отдал ей банковскую карту. Затем они снова стали распивать спиртные напитки, сидели они до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период она просила ФИО3 несколько раз ходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты питания, при этом, каждый раз давала ему свою банковскую карту. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 в магазин ходила Свидетель №1, так как хотела прогуляться. После их возвращения по ее месту жительства, совместно продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 и ФИО3 ушли, а она легла спать. 

На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она снова позвонила Свидетель №1 и пригласила ее в гости вместе с ФИО3, те согласились и примерно через 30 минут пришли к ней в гости, они распили бутылку водки, которая была у нее. Далее она легла спать, так как была в алкогольном опьянении, а Свидетель №1 и ФИО3 ушли. 

ДД.ММ.ГГГГ поскольку не смогла найти свою банковскую карту, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», заблокировала банковскую карту и обратилась с перевыпуском новой банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела новый мобильный телефон, в котором установила приложение «Сбербанк», через которое ей поступило сообщение, что на счете ее банковской карты - остаток денежных средств составляет 880 рублей 20 копеек, однако, у нее на счете оставалось около 18 000 рублей. 

Когда она узнала, что у нее со счета были похищены денежные средства, она не сразу обратилась в полицию, так как она приболела, было высокое артериальное давление и только ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей. 

По просьбе сотрудника полиции она обратилась в ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписки по счету, из которой следовало, что у нее были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ущерб для нее является значительным поскольку, она официально не работает, у нее на иждивении 3 детей, также имеются кредитные обязательства. (л.д.

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не содержат противоречий, согласуются не только с показаниями самого подсудимого ФИО3 об обстоятельствах хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты, но и с другими доказательствами по делу. 

Согласно заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые осуществили снятие, денежных средств с принадлежащей мне банковской карты (со счета №) в сумме 15 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ущерб в сумме 15 000 рублей, является для нее значительным. (л.д. 

<

данные изъяты>)

С участием потерпевшей ФИО1 был произведен осмотр отчета по банковской карте № ( счета №); дата операции (время Московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте, валюта: ДД.ММ.ГГГГ № код авторизации №, вид место совершения операции 

<

данные изъяты>, сумма - 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ № код авторизации №, вид место совершения операции 

<

данные изъяты>, сумма - 2000 

<

данные изъяты>, код авторизации №, вид место совершения операции 

<

данные изъяты>, сумма - 5000 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № код авторизации № вид место совершения операции 

<

данные изъяты>, сумма - 3000 

<

данные изъяты> 

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что согласно представленной выписки у нее с банковской карты№ (счета №), открытого в дополнительном офисе № (расположенный по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 3000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. (л.д.

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Последняя пригласила ее в гости, чтобы посидеть и выпить, она согласилась, при этом, указала, что придет вместе с ФИО5, на что ФИО12 согласилась. 

Примерно в 10 часов 00 минут вместе с ФИО3 пришли по месту жительства ФИО4, у нее был накрыт стол, и была бутылка водки, объемом 0,5 литра. Они втроем стали распивать водку, а когда она закончилась ФИО4 попросила ФИО5 сходить в магазин приобрести еще водки и закуску к столу, при этом, дала ему свою банковскую карту и указала пин-код от банковской карты на случай, если покупка будет свыше 1000 рублей. 

ФИО5 взял карту и направился в магазин, возвратившись через 20 минут, последний принес водку и закуску и отдал банковскую карту ФИО4. У ФИО4 они находились до вечера ДД.ММ.ГГГГ; на протяжении этих двух дней ФИО4 давала свою банковскую карту ФИО5, для того, чтобы тот ходил в магазин. Сколько раз ходил ФИО5 в магазин с картой ФИО4 и в какие именно – магазины - не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении. 

Один раз она вместе с ФИО3 ходила в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где ФИО5 зашел в магазин, а она осталась ожидать его у входа в магазин, через несколько минут вышел ФИО5 с пакетом, в котором находилась бутылка водки и какие-то продукты питания. Далее он отдал ей банковскую карту и сказал, что забыл снять деньги в сумме 2000 рублей, которые ранее попросила его снять ФИО4. Она взяла банковскую карту у ФИО5, тот сообщил ей пин-код, она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где через банкомат «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые, выйдя из магазина, отдала вместе с банковской картой ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они ушли от ФИО4 по месту жительства ФИО5, где она осталась ночевать. 

На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, снова пригласила в гости, они вместе с ФИО3 пошли к ней. Придя к ФИО4, распили совместно бутылку водки, после чего ФИО4 легла спать, а они с ФИО3 ушли к нему домой. После чего она не видела ФИО4 и в гости к ней не приходила. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 принес домой бутылку водки, и она увидела у него деньги. Стала выяснять, откуда у него деньги, на что ФИО5 ей признался, что похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО4, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, которые она сняла, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их логичными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1, не входят в противоречия с иными доказательствами по делу, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований у суда не имеется.

Участвующая при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №1 пояснила, что в установленном в указанном магазине банкомате она сняла денежные средства с банковской карты ФИО1 в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут были сняты денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты ФИО1, снятие произвел ФИО3, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>)

Показания потерпевшей, свидетеля в совокупности с иными письменными материалами уголовного дела подтверждают признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО3 в период времени с 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил с банковского счета счета №, открытого в 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Размер ущерба для потерпевшей ФИО1 в сумме 15 000 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей, указавшей при своем допросе, что не трудоустроена, на ее иждивении находятся 3-ое малолетних детей, при этом, она имеет кредитные обязательства.

Исследовав вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО3, которому в стадии предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ( т

<

данные изъяты>), установившая у ФИО3 отсутствие хронических психических расстройств, слабоумия, и наличие у него иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от алкоголя, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, полное самостоятельное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений; однако, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, постпреступное поведение последнего, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание данную им явку с повинной, то обстоятельство, что он полностью самостоятельно возместил причиненный потерпевшей вред на стадии следствия по делу, учитывая характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального вреда на сумму 15 000 рублей, учитывая способ совершения преступления и степень реализации преступного намерения, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания применить правила ст.64 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом положений ст.64 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 440 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из правил п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова