ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2 

подсудимого ФИО4

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479566, 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО6 №2, проживающего совместно с ним, определил в качестве предмета преступного посягательства, принадлежащие последнему - микроволновую печь и тепловую пушку, находящихся в нежилых помещениях, расположенных во дворе указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО4, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, зайдя в нежилое помещение, используемое в качестве кухни, тайно похитил, принадлежащую ФИО6 №2, микроволновую печь «LG ms 2029» стоимостью 3 000 рублей, после чего, прошел в помещение бани, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО6 №2, тепловую пушку стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей.

Затем с похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 №2 ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, действуя в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в ходе телефонного разговора сообщил ранее знакомому ФИО12, не осведомленному о его преступных намерениях, о, якобы, находящемся в его собственности автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, и о необходимости оказания ему помощи в буксировке данного автомобиля от 

<

адрес> на пункт приема металлов.

После чего ФИО12, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, обратился к ранее знакомому Свидетель №6 и сообщил о необходимости оказания помощи в буксировке вышеуказанного автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО4 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где встретился с ФИО12 и Свидетель №6, не осведомленных о его преступных намерениях. Убедившись, что его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих, а присутствующие ФИО12 и Свидетель №6 не осознающих противоправный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО12 и Свидетель №6, осуществил буксировку автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО6 №1 B.C., стоимостью 20 000 рублей, тем самым, тайно похитив данный автомобиль. С места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав его на металлолом, тем самым, своими действиями причинив ФИО6 №1 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что он со своим двоюродным братом ФИО6 №1 договорился, что передаст ему сотовый телефон, а ФИО6 №1 ему отдаст машину ВАЗ-2109. Он несколько раз ремонтировал данную машину. Потом ему срочно нужны были деньги, и он решил данный автомобиль сдать на металлом. Он позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил, чтобы он помог отбуксировать машину до пункта металлоприема, на что тот согласился. Он хотел позвонить ФИО6 №1, но не дозвонился. 05.02.2020г. он с Месхи и его знакомым отвезли машину, сдали на пункт приема металла, он получил деньги, сказав приемщице, что документы завезет позже. ФИО6 №1 он дозвонится не смог. На следующий день он узнал, что написано заявление и его разыскивает полиция. Вину в краже машины не признает, так как считает, что он договорился с ФИО6 №1 на передачу ему автомобиля. 

По поводу кражи микроволновой печи пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел к себе домой и взял со стола микроволновую печь, и, забрав ее с собой, отправился в баню, где взял тепловую пушку. Данная техника принадлежала его дедушке - ФИО6 №2. После чего, около 16 часов 00 минут этого же дня он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, где предъявив своей паспорт, сдал микроволновую печь, за 900 рублей. Он также показал тепловую пушку, однако ее в вышеуказанном комиссионном магазине у него не приняли, в связи с чем, он направился по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Светлая, где вечером этого же дня, продал ее за 500 рублей. Общую сумму денег в размере 1400 рублей, он потратил на личные нужды.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 №1 пояснил суду, что ФИО4 является его двоюродным братом, и у них был разговор о том, что ФИО4 передаст ему сотовый телефон, а он отдаст ему свою машину ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, которая была не на ходу. ФИО4 приходил через некоторое время, что-то делал в машине, однако сотовый телефон ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ когда он возвратился домой после работы, то увидел, что автомобиль на своем месте отсутствует. Он стал звонить ФИО4, чтобы узнать, видел он ее или нет, но телефон ФИО4 был выключен. Поскольку он не знал, куда делась машина, он подал заявление в полицию, сообщив о краже машины. Впоследствии от участкового ему стало известно, что машину похитил ФИО4 и его автомобиль находится на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, откуда он его забрал. Данный автомобиль он оценивает в 20 000 рублей. В настоящий момент ущерб ему возмещен полностью. Ущерб для него не является значительным, а запись в протоколе о значительности для него ущерба была сделана без надлежащего разъяснения данного понятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа», который расположен по адресу: 

<

адрес> славы, 11. ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин обратился ранее не знакомый ему мужчина, который предложил выкупить у него микроволновую печь «LG». Мужчина сказал, что данная микроволновая печь принадлежит ему и предъявил свой паспорт. Он осмотрел данную микроволновую печь, после чего был заключен договор комиссии, и мужчине была выдана квитанция на купленный товар от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей. После чего данная микроволновая печь была выставлена на продажу и продана. 

Свидетель Свидетель №2, являющаяся матерью подсудимого от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, в которых она поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с отцом ФИО6 №2, братом ФИО1, также по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее сын ФИО4, который ранее судим и, освободившись из мест лишения свободы в сентябре 2019 года, стал продолжать вести антиобщественный образ жизни, в связи с чем, у них были постоянные ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она ушла в поликлинику, а дома остались отец и брат. После чего, около 16 часов 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что на столе во времянке, расположенной в их дворе, отсутствует микроволновая печь «LG», которую около полугода назад приобретал ее отец ФИО6 №2 После этого она спросила у отца, где находится микроволновая печь, на что он пояснил, что не знает. Она предположила, что микроволновую печь мог похитить ее сын - ФИО4, так как ему нужны были деньги, а постоянной работы у него не было. Она написала ему смс-сообщение на его сотовый телефон, о том, чтобы он вернул микроволновую печь, но ответа от него она так и не получила.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ее отец обнаружил, что в бане отсутствует тепловая пушка, которую он покупал около года назад. Они также подумали, что ее мог украсть ФИО4, после чего отец решил обратиться в полицию. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила суду, что она работает в пункте приема лома черных и цветных металлов ИП «ФИО13», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности - приемщика контролёра. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к конце смены на пункт приёма металла зашел её знакомый и попросил за парня, который притащил на сдачу автомобиль ВАЗ-2109, но документы на автомобиль забыл. Автомобили должны приниматься на утилизацию с документами на машину и паспортом собственника, но она доверилась своему знакомому, поэтому, как потом узнала - ФИО4 предоставил ей только свой паспорт, сказав, что документы занесет на следующий день. Взвесив на электронных весах автомобиль марки ВАЗ-2109, вес которого составил 840 кг, после чего она отняла от данного веса 100 кг, так как автомобиль не весь состоит из металла, и начислила за данный автомобиль сумму в размере 7 770 рублей, выплатив ФИО4 сумму 6 800 рублей, а оставшуюся сумму он должен был получить, когда привезет ей документы на вышеуказанный автомобиль, после чего данные молодые люди уехали. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, который она приняла на утилизацию, был похищен. Затем данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6 №2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью - Свидетель №2, сыном - ФИО1, внуком ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома, также дома были дочь и сын. После чего около 14 часов 30 минут дочь ушла в поликлинику, а он и сын остались дома и смотрели телевизор, около 16 часов 30 минут Свидетель №2 вернулась домой. Пройдя во времянку, она сообщила ему, что во времянке отсутствует микроволновая печь «LG», При этом дочь пояснила ему, что когда она уходила из дома, микроволновая печь была на столе во времянке. Вышеуказанную микроволновую печь он покупал за 4 500 рублей. С учетом износа он оценивает данную микроволновую печь в 3000 рублей. Они с дочерью предположили, что микроволновую печь мог похитить его внук - ФИО4, так как он не работал, и ранее был судим за совершение кражи. Затем Свидетель №2 написала ФИО4, чтобы он вернул микроволновую печь, но он ей на данное сообщение ничего не ответил, и микроволновую печь не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он прошел в баню, которая расположена на территории домовладения, и обнаружил, что отсутствует тепловая пушка, которую он приобрел за 2000 рублей, которую с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Также в пропаже данной пушки он стал подозревать ФИО4, в связи с чем, он обратился в полицию. В результате совершения данной кражи ему был причинён, материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО6 №1, который сообщил о совершении хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь около дома № 49 по ул. Обрезной х. Ленина гор. Краснодара, путем свободного доступа тайно похитило автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер № регион, в кузове темно-зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ФИО6 №1 B.C. В ходе отработки данного заявления был установлен ФИО4.

В ходе беседы с ФИО4 добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он, находясь около 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер № регион, принадлежащий ФИО6 №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил суду, что у него имеется в собственности автомобиль «Лада Приора» и он знаком с ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО12, и попросил помочь его другу - как потом узнал ФИО4 отвезти его автомобиль ВАЗ-2109 на пункт приема металла, для чего сначала нужно было подъехать к дому №, расположенного на ул. Обрезной в х. Ленина г. Краснодара, так как данный автомобиль находился там, на что он согласился. В этот же день около 15 часов 00 минут он встретился с ФИО12 около его дома, и они вместе с ним на его автомобиле подъехали к дому №, расположенного на ул. Обрезной в х. Ленина г. Краснодара. Там их встретил ФИО4, после чего они прицепили трос от его автомобиля «Лада Приора» к автомобилю ВАЗ-2109, и путем буксировки, отвезли данный автомобиль на пункт приема металла, расположенного в г. Краснодаре, в ст. Старокорсунской, на ул. Северной. Приехав на данный пункт, он отцепил торс от своего автомобиля, и остался сидеть совместно с ФИО12 в своем автомобиле, а ФИО4, отправился к приемщице. О том, что автомобиль был похищен ФИО4, он не знал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он знаком с ФИО4 и также среди его знакомых есть Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя дома в 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и попросил помочь ему отогнать принадлежащую ему машину ВАЗ-2109 на пункт приема металла, также пояснил, что данный автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и позвонил своему знакомому Свидетель №6, у которого был автомобиль «Лада Приора», и попросил его помочь им в этом, с чем Свидетель №6 согласился. В этот же день в 15 часов он встретился с Свидетель №6 около своего дома, и они вместе на автомобиле Свидетель №6 подъехали к ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, там с помощью троса прицепили автомобиль ВАЗ-2109 к автомобилю марки «Лада Приора» и отбуксировали его на пункт приема металлолома в ст. Старокорсунскую по ул. Северной. Там ФИО4 пошел к приемщице, чтобы сдать своей автомобиль ВАЗ-2109, а они с Свидетель №6 остались сидеть в его машине. О том, что автомобиль ВАЗ-2109 не принадлежал ФИО4, и он его украл, он не знал. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитило микроволновую печь и тепловую пушку общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие ему причинив материальный ущерб на указанную сумму (том №, л.д. 175). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дворовая территория, помещения оборудованного под баню, расположенная во дворе дома 

<

адрес>. (том № 1, л.д. 178-183). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1, были изъята в комиссионном магазине квитанция на купленный товар №00-0Т11-0001990 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №00-0Т-0000160 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л. д.215-216) и протоколом осмотра данной квитанции. (том №, л.д. 217-219). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №6, был изъят автомобиль марки «Lada Priora» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион (том № 1, л.д.246-247) и осмотрен. (том № 1, л.д. 253-255). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенной им краже он в период времени с 14 часов 30 минут 04.02.202Q по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; А.М., находясь по адресу 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитил микроволновую печь и тепловую пушку общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие ФИО6 №2, которые в последующем он продал не известному ему лицу, а вырученные им денежные средства потратили на собственные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том № 1, л.д.194-196). Вещественными доказательствами: квитанцией на скупленный товар №00-0X11-0001990 от 04.62.2020, товарный чек №00-0Т-0000160 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 221-222).

- Заявлением ФИО6 №1 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер № регион, в кузове темно-зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том № 1, л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том № 1, л.д. 7-9). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2109, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ-2109, три следа рук, на трех отрезках липкой ленты, 1 след материи, приемо-сдаточный акт №, заявление о приеме лома и отходов металлов (том №,л.д. 12-14). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2109, расположенный по адресу: 

<

адрес>, X. Ленина, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ- 2109 (том №1, л.д. 40-43). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО6 №1 B.C., были изъяты светокопии свидетельства о регистрации; 23 12 № на автомобиль ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО3, на двух листах; светокопии паспорта транспортного средства, 

<

адрес>, на автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО3, на двух листах; светокопии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 №1 и ФИО3, на одном листе (томи № 1, л. д.36-37). Данные документы были осмотрены.(том № 1, л. д. 61 -65). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о сдатчике ФИО4, на общую сумму 7 770 рублей, выполненный на 1 листе; светокопия заявления о приеме лома и отходов металлов, от ФИО4, выполненное на 1 листе (том № 1, л. д. 12-14). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства: светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о сдатчике ФИО4, на общую сумму 7 770 рублей, выполненный на 1 листе; светокопия заявления о приеме лома и отходов металлов, от ФИО4 (том №1, л.д. 47-49). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №6 B.JL, был изъят автомобиль марки «Lada Priora» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № (том №1, л. д.246-247). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствий с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Lada Priora» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, после осмотра автомобиль - возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №6 (том №1, л.д. 251-252). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенной им краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился около 

<

адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер № регион, в кузове темно-зеленого цвета,, принадлежащего ФИО6 №1 который в последующем он продал- не известному ему лицу, а вырученные им денежные средства потратили на собственные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том № 1, л.д.74-76), Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа материи размерами Д5мм и 12x18мм, откопированные на отрезке липкой ленты с размерами сторон 70x48мм, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> данные следы, пригодны для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности и оставлены трикотажным изделием с ластичным переплетением (том № 1, л.д. 13 8-140). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на отрезках липкой ленты №1, №2 и №3, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. След пальца руки откопирован и на отрезке липкой ленты №3, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 (том №, л.д. 147-152). Вещественными доказательствами: светокопия свидетельства о регистрации № на автомобиль ВАЗ -2109, г.р.з. №, на имя ФИО3, на двух листах; светокопия паспорта транспортного средства, 

<

адрес>, на автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО3, на двух листах; светокопия договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 №1 B.C. и ФИО3, на одном листе; светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сдатчик ФИО4, на общую сумму 7 770 рублей, выполненный на 1 листе; светокопия заявления о приеме лома и отходов металлов, от ФИО4 (том № 1, л.д. 51-52; 67-71).

Давая оценку доводам подсудимого о том, что кражу автомобиля он не совершал, а просто у него с его родственником вышло непонимание, так как он не успел ему отдать сотовый телефон в счет данного автомобиля, суд относится критически, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО6 №1 пояснил суду, что с подсудимым они только поговорили о возможности обмена данного технически неисправного автомобиля на сотовый телефон, однако подсудимый самостоятельно забрал данный автомобиль и сдал его на металлолом, на что он разрешения не давал и подсудимым о совершении этих действий не уведомлялся. В настоящее время он с пункта приема металла забрал свой автомобиль, материальных претензий не имеет. Ущерб в размере 20 000 рублей для него не является значительным, а запись в протоколе о значительности для него ущерба была сделана без надлежащего разъяснения данного понятия.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду хищения микроволновой печи и тепловой пушки от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем, суд считает правильным переквалификацию представителем государственного обвинения действий подсудимого по эпизоду кражи автомобиля с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за причинение значительного ущерба гражданину, на ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с исключением квалифицирующего признака значительного ущерба на основании позиции потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оба относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явки с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по места содержания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом размер назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначаемое наказание подлежит частичному присоединению к ранее назначенному наказанию по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –1 (один) год лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний по предыдущему приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и время частично отбытого наказания, по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за один день нахождения в колонии строго режима.

Вещественные доказательства: светокопию свидетельства о регистрации 23 12 № на автомобиль ВАЗ -2109 государственный регистрационный знак № на имя ФИО3 на двух листах; светокопию паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Е № на имя ФИО3 на двух листах; светокопию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 №1 и ФИО3 на одном листе; светокопию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о сдатчике ФИО4, на общую сумму 7 770 рублей, выполненный на 1 листе; светокопию заявления о приеме лома и отходов металлов от ФИО4, квитанцию на скупленный товар №00-0Т11-0001990 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №00-0Т-0000160 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: