Дело № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Левкине П.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в вещевой службе управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, исполняя обязанности начальника вещевой службы управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа, в нарушение требований статей 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», до 18 часов 30 минут 24 августа 2017 года не выполнил законное требование военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры Центрального военного округа о представлении документов, необходимых для проведения проверки исполнения законодательства. Ознакомившись с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, Байдаков изложенные в нем обстоятельства не оспорил, указав в письменном объяснении, что требование прокурора получил на исполнение 16 августа 2017 года. Перепоручив подготовить ответ офицеру отдела планирования и обеспечения до 22 августа 2017 года, не проконтролировал подчиненного, в результате чего требование прокурора осталось неисполненным. 

Кроме личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьями 6, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов военного управления представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Как следует из приложенных к постановлению прокурора копий документов, 14 августа 2017 года военный прокурор отдела надзора военной прокуратуры Центрального военного округа направил врио начальника вещевой службы управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа ФИО2 требование о представлении в военную прокуратуру в срок до 24 августа 2017 года сведений об обеспеченности регионального учебного центра (

<

адрес>) вещевым имуществом по состоянию на 01 июля 2017 года, а также принятых службой мерах по реализации поданных начальником 

<

данные изъяты> заявок (с приложением подтверждающих документов). 16 августа 2017 года требование поступило врио начальника вещевой службы управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа ФИО2, который в тот же день своей резолюцией поручил подготовить на него ответ Т., исполнявшему обязанности офицеру отдела планирования и обеспечения вещевой службы управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа. Вопреки утверждениям ФИО2, из сведений о регистрации входящей документации видно и подтверждено письменным объяснением офицера отдела Т., что указанное требование с резолюцией врио начальника вещевой службы управления (ресурсного обеспечения) Центрального военного округа поступило в вещевую службу 16 августа 2017 года, 17 августа 2017 года было зарегистрировано в делопроизводстве и передано для подготовки ответа Т. под роспись только 23 августа 2017 года. При этом письменная резолюция ФИО2 о поручении подготовки ответа офицеру отдела Т. датирована 16 августа 2017 года, то есть за восемь дней до исполнения требования военного прокурора. Таким образом, будучи обязанным до окончания служебного времени в 18 часов 30 минут 24 августа 2017 года выполнить в полном объеме требование прокурора и представить в военную прокуратуру документы, необходимые для проведения проверки исполнения законодательства, Байдаков, имея для этого объективную возможность и достаточный срок не менее недели, вплоть до 11 сентября 2017 года даже не приступал к его исполнению. Данное обстоятельство свидетельствует об осознанном и умышленном характере его бездействия. Уважительных причин невыполнения требования прокурора к указанному в нем сроку Байдаков в ходе производства по настоящему делу не сообщил. Таким образом, считаю достоверно установленным, что Байдаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, учитываю положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних сына и дочери), и полагаю справедливым назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере двух тысяч рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО);

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

Р/с: 

<

***>;

БИК: 046577001;

КБК: 18811630020016000140;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 668501001;

ОКТМО: 65701000;

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1