УИД: 42RS0017-01-2024-002307-85

Дело № 2-108/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2025 года 

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А., 

при секретаре Федоришиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № от 25.06.2024, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 302 000 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 302 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 25.06.2024 в 

<

****> между сторонами был заключен договор подряда №. Согласно условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства по производству и строительству бани из профилированного бруса 150*150, сопутствующих пиломатериалов в объеме 8,3 м3 и кровельного покрытия по адресу: 

<

****> Стоимость работ согласно договору составляет 389 000 руб. Согласно п.2.2 договора заказчик предоставляет подрядчику авансовый платеж в размере 100% стоимости материалов, который составляет 302 000 руб. Дата окончания работ 30.08.2024, однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ. 19.09.2024 истец направил претензию в адрес ИП ФИО2, однако ответ на данную претензию до сих пор не получен. 

Истец обращался в ОП в целях проверки действий ответчика на предмет наличия состава преступления по ст. 158 УК РФ, однако в возбуждении дела ему было отказано. Из имеющихся в отказном материале объяснений ответчика следует, что ИП ФИО2 неверно рассчитал объем работ и не смог найти производителя бани, деньги он обязуется вернуть 30.09.2024, однако до настоящего момента деньги не возвращены. 

Полагает, что он как потребитель заключил с ответчиком договор по производству и строительству бани, однако работы не были выполнены в установленный срок, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные в размере 302 000 руб. Кроме того, ответчик должен оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы, расчет которой произведен за период с 30.08.2024 по 14.10.2024, размер которой составляет 416 760 руб. (302 000 руб.*46 дней*3%), но на основании ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере 302 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 38). 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 1 ст. 779 ГК РФ закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

При этом, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно его условиям подрядчик принимает на себя обязанности по исполнению подряда по производству и строительству бани из профилированного бруса 150х150, сопутствующих пиломатериалов в объеме 8,9 м3 и кровельного покрытия по адресу 

<

****>, а ФИО1 обязуется принять и оплатить произведенные работы и материалы в срок, указанный в договоре. 

Согласно п.2.1 стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 389 000 руб. В п.2.2 закреплено, что заказчик предоставляет подрядчику авансовый платеж 100% стоимости материалов, который составляет 302 000 руб. по факту проведения монтажа и подписания акта приемки выполненных работ заказчик осуществляет оплату работ, которая составляет 87 000 руб. (п.2.3). 

В разделе 3 Договора установлены сроки выполнения работ: дата начала работ – 12 августа 2024 года (п.3.1), дата окончания работ – 30 августа 2024 года (п.3.2). Даты начала и окончания производства и монтажных работ, указанные в пунктах 3.1. 3.2. 3.3. будут действительны только с момента оплаты заказчиком авансового платежа за материалы (п. 3.3).

25.06.2024 ФИО1 внес авансовый платеж согласно условиям заключенного договора подряда № в размере 302 000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.06.2024 (л.д. 8). 

Вместе с тем, к указанному в договоре сроку окончания работ по строительству бани, работы ответчиком не были начаты. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Денежные средства, оплаченные истцом в качестве авансового платежа ответчиком не возвращены. 

Истец обратился в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о совершении ФИО2 в отношении него мошеннических действий. 

Постановлением от 04.10.2024 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в деянии состава преступления. По итогам проверки отказного материала 28.11.2024 следователем СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д. 29) По данному уголовному делу в качестве подозреваемого был допрошен ФИО2

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 12.12.2024 следует, что ответчик заключил с ФИО1 договор об оказании услуг по производству и строительству бани. ФИО1 в счет исполнения обязательств по заключенному договору передал ответчику денежные средства в сумме 302 000 руб. На данные деньги ИП ФИО2 должен был закупить необходимые строительные материалы для производства и строительства бани, но до передачи денежных средств ответчик знал, что данной суммы ему не хватит, т.к. он их уже решил перераспределить на свои нужды: другие заказы, которые он должен был сделать. Полученные от ФИО1 денежные средства ответчик тратил на продукты для семьи, перекрывал долги перед другими заказчиками. К работам на определенном договором подряда объекте в установленный срок он не приступил. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости производства работ, но ответчик просил предоставить ему еще время. К работам, определенным заключенным договором ответчик так и не приступил, а внесенные истцом денежные средства потратил на личные нужды. 

Суд приходит к мнению, что согласно исследованным материалам дела, на момент вынесения решения, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлены, денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере 302 000 руб. истцу не возвращены.

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установке бани в полном объеме в установленный Договором срок, ФИО1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата оплаченных им по договору денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по Договору подряда в размере 302 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 302 000 рублей, исходя из следующего расчета.

Срок выполнения работ по договору № от 25.06.2024 - 30.08.2024. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 46 дней (с 30.08.2024 по 14.10.2024). Цена выполнения работ по договору – 302 000 руб. Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 416 760 руб. (302 000 руб. *46 дней * 3%). 

Определяя размер неустойки, период ее взыскания, суд исходит из того, что неустойка в данном случае подлежит взысканию со дня, когда по договору работы должны были быть выполнены в полном объеме. Как следует из договора, окончательный срок выполнения работ согласован сторонами до 30.08.2024. Поскольку в обусловленный срок работы по изготовлению и установки бани не выполнены, неустойка подлежит начислению со дня следующего, т.е. с 31.08.2024 по день, заявленный истцом, т.е. по 14.10.2024 (45 дней). Расчет неустойки следующий: 302 000 * 3% * 45 = 407 700 руб.

Поскольку сумма неустойки не должна превышать общую сумму заказа, она подлежит снижению до 302 000 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела не заявлял об уменьшении неустойки, что является обязательным условием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 3 000 рублей.

Поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лиц, его испытавших, а также учитывая положения ст. 1101 ГК РФ и исходя из степени физических и нравственных страданий истца, отсутствия его вины в возникшей ситуации, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что именно эта сумма является разумной и справедливой, достаточной и соответствующей характеру и степени причиненного истцу морального вреда данным ответчиком, указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, максимально возместит моральный вред истца, с одной стороны, с другой стороны, не допустит неосновательного обогащения истца и не поставит в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 238 781,25 руб., из расчета (302 000 + 302 000 +3000) /2= 303 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 21 080 руб. (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № от 25.06.2024, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору подряда № от 25.06.2024 в размере 302 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 302 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 303 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 080 рублей руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.А. Шипицына