№2-477/2026

91RS0001-01-2025-005201-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2, третье лицо ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70700руб., в том числе: 32828,00руб. – основной долг, 37872,00руб. проценты по займу; оплаченную госпошлину в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 300,04руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№, ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 36000руб., на срок 180 дней, с возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Далее ООО МКК «Амстердам» по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. уступил право требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

По настоящее время ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ на срок 180 дней под 292,800% годовых. Ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 36000руб. с возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор ФИО2 подписал собственноручно.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 36000руб. по договору №№.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор цессии №№.

Истец в предоставленном расчете задолженности указывает, что ответчиком не осуществлен возврат суммы займа и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 70700,00руб. в том числе: 32888,00руб. – основной долг, 37872,00 – проценты по займу.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом, поскольку ответчиком он не оспорен.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа и установленных процентов, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы в размере 70700,00руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000руб. и почтовые расходы в размере 300,04руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70700руб., в том числе: 32828,00руб. – основной долг, 37872,00руб. проценты по займу; оплаченную госпошлину в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 300,04руб., а всего 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.