П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 08 февраля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес> в городе Салехард 

<

адрес>, инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

08.02.2020 в 04.20 часов ФИО1 в общественном месте (у дома 

<

адрес> по улице Титова в городе Салехард) с признаками опьянения выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

На замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядке ФИО1 не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал.

Доказательствами по делу являются: составленный 08.02.2020 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2020, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 10.00 часов 08.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов 08.02.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман