Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 15 декабря 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, представителя ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02.10.2017 года о назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02.10.2017 г. по делу № 5-3474/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Как следует из названного постановления, ИП ФИО1 02.07.2017 г. в 05 часов 36 минут, являясь перевозчиком груза в 

<

адрес> допустил нарушение, выразившееся в движении тяжеловесного транспортного средства «Вольво» регистрационный знак 

<

***> с прицепом регистрационный знак АМ 4717/55 под управлением водителя Ш. с превышением нагрузки на 4, 5, 6 оси. Максимальное превышение составило на 4-ю ось – 30,17 %, на 5-ю ось – 23,67 %, на 6-ю ось – 26 %, без специального разрешения.

Заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что он не является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности нет никаких машин. Привлечён к ответственности необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ИП ФИО1 пояснила, что она является представителем ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который действительно занимается перевозкой грузов. Присутствующий в зале судебного заседания ФИО1 ей не знаком. За указанное выше правонарушение ИП ФИО1 был привлечён к ответственности мировым судьёй Кировского административного округа, копии постановления у неё не сохранилось. В настоящее время ИП ФИО1 находится на стационарном лечении.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя суд полагает необходимым постановление отменить.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Как следует из представленных материалов, привлечённый к ответственности по данному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не является индивидуальным предпринимателем, не имеет в собственности указанного автомобиля, который принадлежит ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, соответственно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является субъектом данного правонарушения, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02.10.2017 г. по делу № 5-3474/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья С.В. Тарабанов