Дело № 1-683/2024 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 октября 2025 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Акимовой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., 

защитника – адвоката Бутовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С этой целью ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на участке местности возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки, модели «iPhone 13», через мобильное приложение «Telegram», связался с неустановленным лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели последующего сбыта для личного употребления. После этого, получив от неустановленного лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки, модели «iPhone 13», через установленное на нем приложение «Уралсиб Онлайн», осуществил одну транзакцию по переводу денежных средств на сумму 4587 рублей, на счет неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ему неустановленным лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, как участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1000 метров от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут по 22 часа 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1000 метров от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, где на земле обнаружил пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,17 грамм, что является крупным размером, который ФИО1 взял в руки. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,17 грамм, которое убрал в черных портфель (сумку), находящийся при ФИО1 и стал незаконно хранить без цели последующего сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу на участке местности у 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 40 минут по 23 часа 00 минут в ходе его личного досмотра в черном портфеле (сумке), находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,17 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органом следствия преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), и обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 3 месяца он употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль», один раз в месяц, путем курения через специальную колбу, который приобретал бесконтактным способом - через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он возле магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, решил купить наркотик – «соль», и, используя свой мобильный телефон «Iphone 13», через мессенджер Телеграмм, в одном из каналов перешел по ссылке, где заказал наркотик «соль». Ему пришло сообщение с номером телефона, на который он перевел 4587 рублей для оплаты за «соль» через банк онлайн «Уралсиб», на номер телефона +№, получателем является незнакомый ему Максим ФИО12 Затем он получил фото тайника-закладки и координаты места, где она находится (

<

данные изъяты>). На такси он приехал по координатам в приложении «Яндекс Карты» - по адресу: 

<

адрес>, примерно в 600 метров от 

<

адрес>, затем пошел пешком в лес. Примерно 100 метров прошел и обнаружил тайник-закладку, обмотанный изолентой пакетик с веществом. Он взял его и убрал в свою сумку, пошел к дороге. После выхода из леса, на углу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему сразу же подошли сотрудники полиции. Он сознался, что при себе имеет наркотическое средство, его доставили в отдел, где «соль» изъяли. 

После оглашения ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что после того, как он поднял пакет с наркотическим средством, он пошел из леса, прошел еще метров 600 до угла 

<

адрес>. Прошло примерно 10 минут до того момента, когда его остановили сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, нашла полное подтверждение на основе оценки и анализа совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями сотрудников полиции ФИО5 (

<

данные изъяты>), понятого ФИО6 (

<

данные изъяты>), данными ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1 и у него было изъято наркотическое средство.

Так, свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности полицейского взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. Им совместно с другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут на углу 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен мужчина, установленный затем как ФИО1 Тот вел себя подозрительно, был похож на потребителя наркотических средств. Они остановили ФИО1, спросили, имеются ли у того при себе запрещенные вещества. После ответа ФИО1, было принято решение о его доставлении в отдел полиции. ФИО1 доставили по адресу: 

<

адрес>, досмотрели, изъяли наркотическое средство в пакетике, также изъяли мобильный телефон «iPhone 13», при осмотре которого было обнаружено фотоизображение с географическими координатами места закладки, а также снимок экрана о совершенном переводе денежных средств с банка «Уралсиб». 

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился. В УМВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>, при нем и еще одном понятом досматривали мужчину. Он и второй понятой предоставили свои анкетные данные для протокола. Всем разъяснили права и обязанности. У мужчины был с собой черный портфель, в котором обнаружили полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, а также из правого кармана брюк изъяли мобильный телефон «iPhone», в котором была фотография с географическими координатами места закладки, а также снимок экрана о переводе денежных средств. Задержанный мужчина пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое предназначено для личного потребления.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании отказалась давать показания по делу супруга. Ее показания, данные ей на предварительном следствии, была оглашены с согласия сторон (

<

данные изъяты>). Из оглашенных показаний следует, что подсудимый приходится ей супругом, у них имеется общий ребенок. С 2022 года состоит в браке с ФИО1, ранее тот был гражданином Республики Таджикистан, его данные – ФИО2. ФИО1 также всегда занимался воспитанием ее ребенка от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> подсудимого как отзывчивого, исполнительного, доброго, контактного человека, всегда помогал ей по хозяйству. К детям тот относится очень хорошо, занимается воспитанием. Алкоголь тот употреблял крайне редко, о том, что тот является потребителем наркотиков, ей неизвестно. ФИО1 всегда работал автослесарем, получал достойную заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 они совместно не проживали, так как поругались, но тот каждый вечер приезжал к ребенку, продолжал материально обеспечивать ее и детей. ДД.ММ.ГГГГ утром она отвезла его на работу, вечером он поехал на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ утром ей сообщили о задержании. С того момента, как они разъехались, она единожды заметила, что ФИО1 был в приподнятом настроении, добрый, хотя обычно очень устает на работе и так себя не ведет. 

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила, пояснила, что подсудимый проживает с ней, двумя детьми и ее матерью, которая имеет заболевание, не позволяющее ей работать. Вся указанные лица фактически находятся на иждивении подсудимого, он обеспечивает всю семью. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом доставления (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>.

- Протоколом личного досмотра (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут в УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из портфеля изъят пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «iPhone» в чехле серого цвета. В мобильном телефоне обнаружена фотография с местом нахождения «закладки» наркотического средства, фотография о переводе денежных средств в сумме 4 587 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20-45.

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которой следует, что в составе вещества массой 1,17 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, находится содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,02 г.

- Протоколом задержания (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15-00.

- Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 1,15 г. При исследовании использовано 0,02 г.

- Протоколами осмотра предметов и документов, фототаблицами к ним, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>), из которых следует, что были осмотрены материал проверки и мобильный телефон марки «iPhone 13, 128 Гб» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с серийным номером № имя устройства: «ФИО3», название модели: «iPhone 13», номер модели №, серийный номер №, №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Также осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

- Протоколами осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1000 метров от д. 

<

адрес>, соответствующий координатам 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял «тайник-закладку» - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также осмотрен участок местности, расположенный на участке местности у 

<

адрес> (магазин «Пятерочка»), где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, письменными материалам дела.

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенного без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,17 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности подсудимого в целом, его отношений с семьей во время их совместного проживания и приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела и не опровергают предъявленного подсудимому обвинения. 

С учетом сведений об отсутствии острой психопродуктивной симптоматики, изложенных в справке, выданной врачом-психиатром ГУЗ МО «ПБ им ФИО8», а также данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста).

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство был выделен материал в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе мобильный телефон марки «iPhone 13, 128 Гб» в корпусе синего цвета, имя устройства: «ФИО3», название модели: «iPhone 13», номер модели №, серийный номер №, № 0, с сим-картой сотового оператора «МТС» с серийным номером № принадлежащий ФИО1, и наркотическое средство, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, трудиться в течение испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материал проверки, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела как документы,

- мобильный телефон «iPhone 13, 128 Гб» в корпусе синего цвета, с одним слотам для сим-карты, имя устройства: «ФИО3», название модели: «iPhone 13», номер модели №, серийный номер №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с серийным номером №; пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,13 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Акимова В.В.