Дело № 1- 67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 06 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя - ................... ФИО1

потерпевшего Ф.И.О.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Панюковой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..............., 

, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 

<

Дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, с целью причинения вреда здоровью, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область грудной клетки спереди Ф.И.О.

В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО2 Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде: ..........................), которого квалифицируется по признаку опасности для жизни и здоровья как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни.

ФИО2 ................................................

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Из обвинительного заключения следует, что Ф.И.О. в ходе совместного употребления спиртных напитков спровоцировал ссору с ФИО2, которая после нанесения удара ножом предприняла все действия направленные на вызов скорой помощи и сотрудников полиции. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется как лицо, .................., обстоятельств совершения преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Прокурором 

<

Адрес> к ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Ф.И.О. в размере ............... рублей ..... копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора 

<

Адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимой ФИО2 следует взыскать денежные средства в сумме ..... рублей ..... копеек в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее ГУ ТФОМС РК), затраченные на лечение потерпевшего Ф.И.О., поскольку материалами дела установлено, что затраченные на лечение потерпевшего материальные средства, связаны с преступными действиями ФИО2, в результате которых потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» - с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Адрес> 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ от 

<

Дата> окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок наказания, назначенного ФИО2 

<

Дата>. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Гражданский иск прокурора 

<

Адрес> 

<

Адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .............. (...............) рублей ................ копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: нож, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, следы рук – хранить при уголовном деле, спортивные брюки черного цвета - возвращены по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий К.И.Терентьева