К делу № 5-136 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Кущёвская Краснодарского края 26 июня 2017 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

при секретаре Мухиной В.Г.

рассмотрев, поступивший из ОМВД РФ по Кущёвскому району Краснодарского края административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОМВД РФ по Кущёвскому району Краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что 20 мая 2017 года примерно в 14 часа 20 минут ФИО1, находясь в на 

<

адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес С.Е.К. удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что 20 мая 2017 года в 14 часов 20 минут между ним и С.Е.К. возник словесный конфликт, в ходе разговора он толкнул С.Е.К. рукой, после чего последний упал на землю. Никаких побоев потерпевшему не наносил, а однократный толчок не может расцениваться как причинение побоев. 

В суде С.Е.К. показал, что 

<

адрес>ёвского района, чтобы поговорить с ФИО2 по поводу земельного участка. Во время разговора к нему подошел ФИО1 и нанес удар кулаком по лицу в область глаза. От удара он упал на землю, после чего ему помог подняться отец ФИО1. В результате удара, у него образовался кровоподтек под правым глазом, была разбита губа. Несмотря на то, что за медицинской помощью он не обращался, ударом ему была причинена физическая боль, в течение пяти дней вынужден был находиться дома. 

Свидетель Р.П.П. показал, что 20 мая 2017 года примерно в 14 часов 20 минут он был свидетелем разговора С.Е.К. с его сыном ФИО1. Спустя некоторое время он, услышав, что между ними назревает конфликт, вышел на улицу. Во время разговора ФИО1 оттолкнул С.Е.К., отчего тот упал на землю. Он помог С.Е.К. подняться и попросил уйти. 

Свидетель Г.Е.А. показала, что 20 мая 2017 года во второй половине дня С.Е.К. пришел домой, на лице в области глаза у него был ушиб, разбита губа, шла кровь. Со слов С.Е.К. ей стало известно, что его ударил ФИО1 во время разговора по поводу земельного участка. Она сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району. В течение пяти дней С.Е.К. не ходил на работу, из за кровоподтека в области глаза и разбитой губы. За медицинской помощью в больницу не обращались.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав совокупность письменных материалов дела, давая правовую оценку его действиям и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности его вины.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом сотрудников полиции,

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- заявлением С.Е.К. о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями С.Е.К., С.Д.К, согласно которым от удара ФИО1 С.Е.К. упал на землю, в результате чего была разбита губа, образовался кровоподтек в области глаза, в результате чего испытывал физическая боль.

- объяснениями ФИО1, Р.П.П., которые подтвердили, что ФИО1 во время разговора оттолкнул С.Е.К. рукой, после чего последний упал на землю. 

- заключением эксперта №. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а так же влияние назначенного наказание на предотвращение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает первое привлечение в административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установлено. 

Довод ФИО1 о том, что С.Е.К. ударов не наносил, а однократный толчок не может расцениваться как побои, суд признает несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а С.Е.К. испытал физическую боль, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана. 

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю; Наименование банка получателя: ГКРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар; БИК 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 233001001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; Наименование платежа: административный штраф, КБК 19211690050050000140; ОКАТО 03628000.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.