г.Луга 3 февраля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-217/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Анапского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении его, обязании судебного пристава-исполнителя отменить все меры по всем запретам и арестам в отношении его имущества, обязании Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю: предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства или доказательства направления его истцу, вынести постановление о прекращении исполнительного производства в отношении его, вернуть денежные средства, списанные со счета в ходе исполнительного производства №2880/10/23/23. 

В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2010 г. на основании судебного приказа №2-214/2008 от 14.02.2008 г. выданного судебным участком №9 по Калининскому району судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю

возбуждено исполнительное производство №2880/10/23/23. Адрес должника: 

<

адрес>. Указывает, что он не является должником по уплате алиментов перед ФИО 1, никогда не был зарегистрирован в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ место его жительства зарегистрировано в 

<

адрес>. 2.08.2019 г. от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по месту его работы поступил запрос о предоставлении необходимых документов для удержания алиментов из заработной платы. Им в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены: свидетельство о заключении брака, копия паспорта, объяснительная записка, после чего ему пришло СМС уведомление о блокировке его счета. 

Определением Лужского суда от 19.12.2019 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Административным истцом 14.01.2020 г. представлено уточненное административное исковое заявление, где просил прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении его, обязать судебного пристава-исполнителя отменить все меры по всем запретам и арестам в отношении его имущества, обязать Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю: предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства или доказательства направления его истцу, вынести постановление о прекращении исполнительного производства в отношении административного истца, вернуть денежные средства, списанные со счета в ходе исполнительного производства №2880/10/23/23, признать незаконными действия Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по взысканию и исполнению исполнительного производства в отношении административного истца. 

Определением городского Лужского суда от 14.01.2020 г. прекращено производства по делу в связи с отказом от требований в части: прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя отменить все меры по всем запретам и арестам в отношении имущества ФИО1; обязании Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю: предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства или доказательства направления его истцу; вынести постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1; вернуть денежные средства, списанные со счета в ходе исполнительного производства №2880/10/23/23. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает требования о признании незаконными действий Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении его по взысканию и исполнению исполнительного производства. При этом дополнительно поясняет, что в настоящее время взысканные судебным приставом –исполнителем денежные суммы, ему возвращены, его права административными ответчиками не нарушаются, вместе с тем, опасается, что в дальнейшем его права могут быть нарушены. 

УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Судебный пристав-исполнитель Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 представила письменный отзыв на иск, где возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что на основании исполнительного документа о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство. 11.10.2019 г. в отдел поступила жалоба с документами которыми идентифицированы ошибочные данные двойника должника. В настоящее время меры принудительного характера в отношении административного истца отменены, ошибочно списанные денежные средства в суммах: 

<

данные изъяты> руб. возвращены административному истцу. Считает административное исковое заявление не может быть удовлетворено, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>. 

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела установлено:

28.01.2010 года судебным приставом-исполнителем Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа от 14.02.2008 г. по делу 2-214/2008 мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы возбуждено исполнительное производство №23-23/8591/19/2010 о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка в пользу ФИО 1 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

адрес>, адрес должника: 

<

адрес>.

27.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на трех счетах в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» в суммах 

<

данные изъяты> руб., с указанием об ошибочности сведений о счетах должника ФИО1 

Административный истец подтверждает возврат судебным приставом-исполнителем списанных у него денежных сумм. Кроме того, судебным приставом-исполнителем представлены копии четырех платежных поручений о перечислении денежных средств истцу (л.д.35-38). 

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что ошибочно списанные денежные средства административному истцу возвращены, в настоящее время права и законные интересы административного истца административными ответчиками не нарушаются. 

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по взысканию денежных средств и исполнению исполнительного производства, отсутствуют. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по взысканию денежных средств и исполнению исполнительного производства №2880/10/23/23 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 г.

47RS0012-01-2019-002232-79