РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В., 

при секретаре Аракелян А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ФИО4 по должности, ФИО5 по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-004046-89 (производство № 2-162/2021) по иску ФИО1 , ФИО2 к СНТ «Антоновка-69» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов СНТ «Антоновка-69»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят признать незаконным и отменить решение собрания СНТ «Антоновка-69» от 27.06.2020г., а также признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.10.2020г. проведенного в заочной форме. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2020г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» и садоводов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в СНТ. 13.06.2020г. на стенде для объявлений, расположенного на .... было вывешено уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» и садоводов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. 27.06.2020 в 11 часов 00 минут на ..... Такое же уведомление было выложено в группе «ВКонтакте» СНТ «Антоновка-69». В уведомлении было сообщено о проведении собрания в очно-заочной форме. 20.06.2020г. на доске объявлений был вынесен проект сметы на 2020г. На очной части собрания было зарегистрировано 32 члена товарищества из 117 членов, что является недостаточным количеством членов СНТ для проведения общего собрания членов товарищества. На собрании не было оглашено количество зарегистрировавшихся садоводов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в связи с этим точное количество участников собраний установить невозможно. Председателем собрания было озвучено, что кворум собрания будет создан в заочном порядке. Во время обсуждения и утверждения сметы СНТ «Антоновка-69» на 2020г. председатель собрания ФИО4 не дала высказать свое мнение садоводам, ведущим индивидуальное хозяйство в СНТ, присутствовавшим на собрании, препятствовала разностороннему рассмотрению данного вопроса всеми участниками собрания, чем нарушила права не согласных с ее точкой зрения садоводов.

25.10.2020г. правлением СНТ «Антоновка-69» было проведено общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» и лиц, ведущих хозяйство без вступления в товарищество в заочной форме. Уведомление о проведении общего собрания садоводов в заочной форме и проект сметы были размещены на информационном стенде 29-30 сентября 2020г. 29.09.2020г. объявление о проведении очередного общего собрания было размещено и в группе «ВКонтакте». Проект сметы в группе размещен не был. В повестку дня планируемого собрания внесен вопрос «об утверждении регламента собрания, проводимого в заочной форме», указанный документ не был размещен на информационном стенде и в группе «ВКонтакте». Организаторами собрания, проведенное в заочной форме, не исполнена обязанность в ознакомлении участников собрания с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению. На собрании 25.10.2020г. отсутствовал кворум собрания. По мнению истцов, членов товарищества гораздо больше, чем 104 человек, а количество «индивидуалов» больше в разы. Из представленного списка собственник участка ... ... умер в 2017г., собственник участка ... ... умерла в 2016г. Участки ... и 102 числятся в двух списках как член товарищества и индивидуальный пользователь. Собственник участка ... числится членом товарищества тогда как вышел из членов по собственному желанию 14.04.2018г. Собственник участка ... числится членом товарищества ФИО6, продавшая земельный участок до собрания. Собственники участков №7, 9, 46, 60, 134 числятся членами товарищества, однако согласно протоколу собрания они вступили в члены собрания 25.10.2020г. Также в СНТ «Антоновка-69» расположено еще 48 участков, которые нигде не отображены. Трое проголосовавших собственники участков №115, 116, 164 не являются собственниками и не наделены полномочиями представителей членов СНТ. Собственники земельного участка №7 ФИО7 и ФИО8 приняты в члены СНТ только на этом собрании. Подписи членов СНТ ФИО9 неправильно указаны инициалы и ФИО10 более двух лет живет в другом городе. Собственник участка №90 ФИО11 (в списке №64) с 24.10.2020г. зарегистрирован по адресу ..... Из указанного следует, что в голосовании приняло участие всего 56 человек, из них 1 индивидуальный пользователь. Согласно спискам СНТ количество членов 104, однако из проекта сметы следует, что необходимая сумма к сборам делится на 117 человек, в связи с чем, непонятно какое количество членов СНТ правильное. В нарушение регламента проведения заочного голосования СНТ «Антоновка-69» в протоколе по результатам заочного собрания не было указано сколько бюллетеней было изготовлено для голосования и соответствовало ли оно количеству членов СНТ и количеству лиц, ведущих хозяйство без вступление в товарищество, на день проведения собрания, количество бюллетеней, признанных неиспользованными, когда, где и каким способом были утилизированы неиспользованные бюллетени. Результаты общего собрания не были доведены до членов СНТ и индивидуальных пользователей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с иском. Пояснили, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Антоновка-69», членами СНТ не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. О собрании узнали из объявлений, размещенных на доске объявлений в СНТ. В собрании 27.06.2020г. участвовали. На собрании не был набран необходимый кворум собрания. В ходе проведения собрания были нарушены права других участников собрания, так как председателем СНТ не было дано слово индивидуальным садоводам, относительно вопросов повестки дня. Также указали, что на собрании были вынесены вопросы, не включенные в повестку дня. Пояснили, что их права нарушаются протоколом от 27.06.2020г., поскольку протокол общего собрания не соответствовал действительности, собрание проводилось, люди голосовали, объявления о том, что кворум не состоялся, не было. Относительно собрания от 25.10.2020г. дали пояснения в соответствии с установочной частью решения, также пояснили, что их участие в собрании могло повлиять на принятое собранием решение. Также указала, что решение общего собрания об оплате платежей до 25.10.2020г. нарушает их права.

Представитель СНТ «Антоновка-69» ФИО12, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения в соответствии с письменными выражениями, приобщенными к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ.

Пунктом 3 Устава СНТ «Антоновка-69» установлено, что Товарищество – есть некоммерческое садоводческое объединение граждан владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов товарищества, а также в целях объединения усилий и возможностей и является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства. 

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества (глава 11 Устава). 

Согласно п. 6,7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Пункт 13 ст.17 Закона, предусматривает, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.17-21 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с п.22-25 ст.17 указанного ФЗ в редакции на момент возникновения правоотношений, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п.6 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 на момент проведения собрания являлись собственниками земельных участков в СНТ «Антоновка-69», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.5-15, 48-58).

27.06.2020г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Антоновка-69», оформленное протоколом общего собрания от 27.06.2020г. (л.д.87).

Согласно указанному протоколу на момент проведения общего собрания отсутствовал кворум. В связи с этим председатель правления СНТ «Антоновка-69» ФИО4 обратилась к присутствующим с соответствующим заявлением. Предложено в дальнейшем провести собрание в заочной или очно-заочной форме, в зависимости от эпидемической обстановки. Правление сообщит о дате и форме проведения такого собрания дополнительно.

В силу ст.181 ч.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая, что согласно протоколу от 27.06.2020г. общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» не состоялось по причине отсутствия кворума, оснований для признания его недействительным по этой причине отсутствуют. 

В своих пояснениях истцы просят признать собрание членов СНТ «Антоновка-69» недействительным, по причине того, что протокол общего собрания от 27.06.2020г. не соответствует действительным обстоятельствам проводимого собрания 27.06.2020г., однако указанное основание не предусмотрено законом, для признания собрания недействительным. 

В ходе рассмотрения дела судом исследована видеозапись собрания, из которой следует, что 27.06.2020г. члены СНТ собирались на общее собрание и обсуждали вопросы повестки дня, однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания решения общего собрания от 27.06.2020г. незаконным и его отмене.

Истцами не приведено доказательств того, что принятыми на указанном собрании решениями затрагиваются их права, и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них. Также не представлено доказательств того, что в случае участия истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

В соответствии с п.22 217-ФЗ (в редакции от 31.07.2020г.) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период с 05.10.2020г. по 25.10.2020г. по инициативе правления СНТ «Антоновка-69» состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Простор», решение которого оформлено в виде протокола общего собрания от 25.10.2020г. (л.д.98-105). 

Повестка дня включала в себя: выборы председателя, секретаря собрания, выборы счетной комиссии, утверждение регламента собрания. Утверждение количественного состава правления СНТ «Антоновка-69». Избрание членов правления СНТ «Антоновка-69». Избрание председателя правления СНТ «Антоновка-69». Отчет председателя Правления о проделанной работе за 2019г. Отчет Правления о проделанной работе за 2019г. Отчет ревизионной комиссии. Принятие/исключение членов СНТ Согласно поданным заявлениям, исключение садоводов, имеющих задолженности по оплате. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020г. Финансово-экономическое обоснование сметы. Установление размера, сроков и порядка оплаты членских взносов за 2020г. Установление размера, сроков и порядка оплаты целевых взносов за 2020г. Установление размера, сроков и оплаты взносов для садоводов-индивидуалов.

Решение проведено в соответствии с п. 22 ФЗ-217 в порядке заочного голосования.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Истцами не приведено доказательств того, что принятыми на указанном собрании решениями затрагиваются их права, и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них. Также не представлено доказательств того, что в случае участия истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В подтверждение наличия кворума ответчиком представлены листы регистрации членов СНТ «Антоновка-69», принявших участие на внеочередном общем собрании членов 25.10.2020г., что свидетельствует, о том, что общее собрание членов СНТ состоялось, члены СНТ о нем были надлежащим образом уведомлены и все желающие приняли в нем участие, в подтверждение чего представили соответствующие документы. В свою очередь истцы отсутствие кворума на указанном собрании не подтвердили.

Также истцами не представлено доказательств того, что собственник участка ... ФИО16 был исключен из членов СНТ, по собственному заявлению. 

Оснований сомневаться в подлинности подписи членов СНТ ФИО9, ФИО11 и ФИО10 у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Довод о том, что на момент проведения собрания ФИО11 проживал в другом городе и был там зарегистрирован не соответствует действительности, что подтверждается копией паспорта.

Суд соглашается с доводом истцов о том, что принявшие участие в голосовании лица ФИО7, ФИО13 и ФИО8 не могли принимать участие в голосовании, поскольку на момент проведения общего собрания не являлись членами СНТ «Антоновка-69», а были приняты в его члены лишь решением оспариваемого собрания. 

Довод истцов о том, что ФИО14 и ФИО15 также не имели право принимать участие в голосовании, не соответствует действительности, поскольку указанные лица участие в голосовании не принимали.

Вместе с тем, перечисленные лица ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО14 и ФИО15 подлежит исключению из общего числа членов СНТ (л.д.106-108), принимавшийся для подсчета кворума, таким образом, на момент проведения собрания количество членов СНТ «Антоновка-69» составляло 99 членов, 11 индивидуальных пользователей и 3 лица не оформивших свое право на имущество. Таким образом, в соответствии со ст.17 п.19 ФЗ-217, для установления кворума необходимо 50 членов СНТ.

Довод истцов о том, что члены СНТ ... и ... умерли в 2017 и 2016г. соответственно, не подтвержден соответствующими доказательствами, также не подтверждено, что собственник земельного участка ... ФИО6 продала свой участок до собрания. Вместе с тем, как установлено судом указанные лица не принимали голосование в оспариваемом собрании, проводимом в период с 05.10.2020 по 25.10.2020г., что подтверждается бюллетенями, и их голоса не учитывались для подсчета кворума, вместе с тем, в случае выбытия указанных лиц из членов СНТ, они подлежат исключению из общего списка членов СНТ, принятый ответчиком для подсчета кворума. Общее количество членов СНТ «Антоновка-69» в этом случае составит 96 человек.

Доказательств того, что количество членов СНТ и индивидуальных пользователей больше в разы, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Доводы о том, что в собрании принимали участие не члены СНТ, ничем не подтверждены. 

Учитывая, что участие в проведении собрания приняли 57 членов СНТ и один индивидуальный пользователь, кворум собрания состоялся. 

То обстоятельство, что в протоколе общего собрания по результатам заочного собрания не было указано сколько бюллетеней было изготовлено для голосования и соответствовало ли оно количеству членов СНТ и количеству лиц, ведущих хозяйство без вступление в товарищество, на день проведения собрания, количество бюллетеней, признанных неиспользованными, когда, где и каким способом были утилизированы неиспользованные бюллетени, не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования. 

Оспариваемый протокол соответствует требования ст.181.2 ч.5 ГК РФ.

Кроме того, регламент проведения заочного голосования членов СНТ «Антоновка-69» был утвержден оспариваемым собранием и может быть применим при составлении указанного протокола.

Также не представлено доказательств того, что решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания от 25.10.2020г. не было доведено до сведения членов СНТ и индивидуальных пользователей.

Истцами не приведено доказательств того, что принятыми на указанном собрании решениями затрагиваются их права, и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них. Также не представлено доказательств того, что в случае участия истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к СНТ «Антоновка-69» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 27.06.2020г. и решения общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.10.2020г., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова