Дело № 2-1038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 20 ноября 2017 года.

Шекснинский районный федеральный суд Вологодской области в составе

судьи Попова Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ОМВД России по Шекснинскому району о взыскании расходов за хранение и перемещение транспортных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД Российской Федерации по Шекснинскому району о взыскании расходов за хранение и перемещение вещественных доказательств в размере 215 236 рублей и к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 078 рублей. 

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение и перемещение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в сумме 3 078 рублей выделены в отдельное производство и переданы по подсудности мировому судье. 

В обоснование иска, предъявленного к ОМВД РФ по Шекснинскому району, ИП ФИО1 указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению и возврату в Шекснинском районе. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по хранению крупногабаритных предметов, признанных вещественными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о расторжении договора. 

В период действия договора им были оказаны услуги по перевозке(транспортировке) и хранению следующих транспортных средств и иных крупногабаритных предметов, изъятых по уголовным делам в качестве вещественных доказательств: 

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –легкового автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, 

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,

-погрузка, выгрузка, перемещение вещественного доказательства- металлолома массой 

<

данные изъяты> т. со специализированной стоянки для взвешивания и возвращение на стоянку, хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-хранение вещественных доказательств- металлических предметов (

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 

-перемещение с 

<

адрес> хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,

-хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самодельного механического транспортного средства с двигателем 

<

данные изъяты> №,

-перемещение из 

<

адрес> н и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скутера марки 

<

данные изъяты>

-перемещение по маршруту 

<

данные изъяты> – ОМВД РФ по Шекснинскому району автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

-перемещение с 

<

адрес> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скутера марки 

<

данные изъяты>

-перемещение с автодороги 

<

данные изъяты> и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Расходы по хранению и перемещению, перечисленных вещественных доказательств составили 215 236 рублей, из расчета 100 рублей за хранение в сутки и 2 978 рублей за перемещение. 

Указывает, что обращался к ответчику с заявлением об оплате хранения, однако ему рекомендовали обратиться в суд за взысканием расходов в порядке ст. 131 УПК РФ. 

В ответ на предъявленную претензию, ответчик факты хранения и перемещения указанных транспортных средств не оспаривал, заявил о несогласии с тарифами на хранение в размере 100 рублей в сутки и за перемещение 2 978 рублей. Истец считает, что указанные тарифы являются обоснованными и экономически оправданными.

Состоявшимися судебными решениями производства по делам о взыскании данной суммы в качестве судебных расходов прекращены в связи с тем, что правоотношения по перемещению и хранению являются гражданско-правовыми. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании с ОМВД России по Шекснинскому району задолженности за хранение вещественных доказательств в размере 215 236 рублей прекращено в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции. 

Ссылаясь на ст.ст. 886, 896, 897, 906 ГК РФ, просит взыскать с ОМВД России по Шекснинскому району расходы за хранение и перемещение вещественных доказательств в сумме 215 236 рублей. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель адвокат Анциферова М.Г. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец является индивидуальным предпринимателем, несет расходы на заработную плату, общехозяйственные расходы, расходы на транспорт, на ремонт стоянки и не может работать в убыток, а при используемых им тарифах (100 рублей за сутки хранения и 2 978 рублей за перемещение) прибыли не заложена. Представили свои письменные возражения на отзыв ответчика. Дополнительно просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383 рубля 14 коп

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседание исковые требования не признала по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, что в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № на ИП ФИО1 возложена обязанность по хранению вещественных доказательств по 14 уголовным делам. При этом, считает примененные истцом тарифы за перемещение и хранение транспортных средств завышенными, не подтвержденными финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и перемещение, и определенными без учета фактических затрат на хранение и перемещение. Приводит примерный контррасчет расходов на сумму 103 240 рублей, Указывает на то, что основанием возникновения гражданско-правового обязательства является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Оплата процессуальных издержек не предполагает получение прибыли, имеет возместительное назначение с учетом фактических затрат. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не прибыла, в представленном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлен расчет фактических затрат, понесенных им в результате исполнения возложенной обязанности. 

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ИП ФИО1 осуществлялось перемещение, а также оказывались услуги по хранению транспортных средств и крупногабаритных предметов, признанных вещественными доказательствами по 14 уголовным делам на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по властно-распорядительному решению должностных лиц органа дознания, предварительного следствия. 

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В договоре, заключенном с ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, в связи с чем, на основании пункта 3 ст. 424 ГК РФ она должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что необходимо руководствоваться той ценой, которую стороны использовали при аналогичных обстоятельствах ранее, а также размером платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, утвержденным приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № то есть 100 рублей за хранение транспортных средств за сутки и 2 978 рублей за перемещение, что фактически является компенсацией фактически понесенных расходов. 

В представленном расчете период хранения, срок хранения и факт перемещения ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя их его фактических затрат в размере 100 рублей за одни сутки хранения и 2 978 рублей за перемещение и взыскивает 215 236 рублей с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 4 983 рубля 16 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних дел России по Шекснинскому району в пользу ИП ФИО1 расходы за хранение и перемещение транспортных средств, в сумме 215 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 983 рубля 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Попова