Судья Сутягин С.В. Дело № 22-1081 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 июня 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И., 

защитника адвоката Чухланцева В.С., 

обвиняемого Мартиросяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Мартиросяна С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года об установлении обвиняемому Мартиросяну С.В., защитникам адвокатам Жигульскому В.В., Коноваловой Г.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года обвиняемому Мартиросяну С.В., защитникам Жигульскому В.В., Коноваловой Г.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 21 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным, ввиду существенных нарушений и ограничений прав обвиняемого на защиту. Указывают, что неоднократно ходатайствовал о предоставлении копий материалов дела, но ему было отказано. Успел ознакомиться с 1 и 3 томами из 7, а также с видеоматериалами, которые являются неполными. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник Глазовского межрайонного прокурора Дементьева М.А. указывает, что согласно представленным материалам, 31 марта 2021 года обвиняемый ФИО1, защитники Жигульский В.В., Коновалова Г.И. были надлежащим образом уведомлены об окончании по уголовному делу предварительного следствия. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и защитники каким-либо образом не ограничивались во времени ознакомления и в объеме материалов уголовного дела. С момента начала выполнения требований ст.217 УПК РФ возможность ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитникам была предоставлена ежедневно.

Полагает, что обвиняемый и защитники злоупотребляют предоставленным им правом, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого, - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вопрос об ограничении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. 

Из представленных в суд материалов следует, что 12 мая 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу. 

Обвиняемый имеет возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела путем заявления соответствующего ходатайства в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.

В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года об установлении обвиняемому ФИО1, защитникам адвокатам Жигульскому В.В., Коноваловой Г.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики ФИО2