Дело № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 13 апреля 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 21.02.2017 года в 18 часов 55 минут на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 24 км.+529м. водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 21.02.2017 года алкоголь не употреблял, пил квас. За несколько дней до происшествия употреблял спиртное, но в незначительных количествах. 

Пояснения ФИО1 судья признает допустимым доказательством, так как он согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, должностным лицом представлены: показания свидетеля ФИО6 результатами исследования его крови на содержание алкоголя, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, другими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 21.02.2017 года около 19 часов на личном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка в направлении г. Белгорода в районе 24 км. автодороги его автомобиль столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», двигавшийся в попутном направлении, который выехал в кювет. Водитель указанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения скорой помощью был доставлен в больницу. ( л.д. 24-25). 

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного 21.02.2017 года, в районе 24 км. + 529 м. автодороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка» обнаружены автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями. (л.д. 3-8).

21.02.2017 года в 19 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило сообщение о том, что в районе АЗС «Башнефть» с. Ржавец Шебекинского района совершено дорожно-транспортное происшествие. (л.д. 2).

Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 поступил в Шебекинскую ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 27.02.2017 года в крови ФИО1, взятой у последнего при поступлении в Шебекинскую ЦРБ, выявлено содержание этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили результаты химико-токсикологического исследования образцов его крови взятой у последнего при поступлении в Шебекинскую ЦРБ, о содержании этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.п.1 п. 5 Инструкции "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденной приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 

В материалах дела протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствует. 

Пунктом 12 и 14 вышеуказанной инструкции установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО1 медицинское заключение об установлении у него состояния опьянения не вынесено. 

При поступлении в медицинское учреждение у пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1, были получены образцы крови. 

Согласно п.20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 ( в редакции 10.09.2016 года), в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 составленный должностным лицом в материалах дела отсутствует и суде не предоставлен.

Согласно информации и.о.главного врача ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» в настоящее время в медицинских организациях, оказывающих помощь по профилю «

<

данные изъяты>», отсутствуют нормативные документы, регламентирующие вопросы вынесения заключения о наличии опьянения у лиц, Находящихся в тяжелом состоянии, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча, кровь), проводимого в установленном порядке при наличии абсолютного этилового спирта, а также вопросы определения степени опьянения.

Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 в установленном законом порядке не проводилось. Вывод должностного лица об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, сделал при отсутствии акта медицинского освидетельствования на основании справки о химико-токсикологическом исследовании, результаты которой сами по себе не могут являться доказательством о нахождении лица в состоянии опьянения.

Из содержания ч.1 и ч.4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений ч. 1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко