Дело №2-1577/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело 32-1577/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что летом 2022 года в его квартире делала ремонт маляр по имени Зинаида. Её контактные данные он записал в тетрадь. 05.08.2022 г. при осуществлении денежных расчетов за выполненные работы он ошибочно через мобильное приложение Сбербанк онлайн по номеру телефона ... перевел денежные средства ФИО3 К. в сумме 36000 руб. То есть, произошло случайное совпадение получателя по имени. 09.08.2022 на этот же номер телефон он перевел оставшуюся сумму 19000 руб. В связи с ошибкой в получателе платежа с мастером по ремонту Зинаидой расплатился впоследствии наличными денежными средствами. 

Он позвонил по номеру телефона ... и сообщил об ошибочно переведенных денежных средствах и попросил осуществить возврат, на что ему было отказано в грубой форме. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 22989. 23 руб. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 18.07.2025 в сумме 22989 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, последствия и порядок которого истцу разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7).

Из положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по номеру телефона ... перевел денежные средства ФИО3 К. 05.08.2022 в сумме 36000 руб., 09.08.2022 – в сумме 19000 руб. в отсутствие на то оснований (л.д. 5). Номер телефона ... принадлежит ответчику. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия оснований для получения денежных средств в сумме 55000 руб. либо обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Поскольку истец с ответчиком не знакомы, наличие между ними договорных отношений не установлено, перечисление истцом денежных средств ответчику не являлось актом благотворительности, либо пожертвования, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 18.07.2025 составляет 22989, 23 руб. согласно представленному расчету, который является арифметически верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 2). С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... неосновательное обогащение в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 18.07.2025 в сумме 22989 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 23 коп., госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 08.09.2025.

Судья: ...

... 

... 

...

...