Дело № 1-563/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 08 августа 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

а так же потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут находясь на территории автовокзала № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждении, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из пакета находящегося в руках у Потерпевший №2 два флакона парфюма «Молекула 020», емкостью по-50 мл., каждая, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, и, не реагируя на требования последнего вернуть флаконы парфюма, скрылся с места преступления, причинив при этом материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поддержанное потерпевшим ФИО2, мотивируя тем, что ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ними, претензий к нему не имеют, примирились.

Суд, выслушав участников процесса, которые поддержали данное ходатайство, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлении небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В суде установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими.

С учетом изложенных обстоятельств, значимости и объема похищенного, 

<

данные изъяты>, суд считает, возможным прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Х. Шердиева