№ 2-590/2019

32RS0004-01-2019-000425-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии с измененными параметрами. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2007 году им была осуществлена перепланировка квартиры, которая заключалась в том, что устроен арочный проем вместо дверного проема в перегородке между коридором и жилой комнатой, демонтированы части существующих перегородок, смонтированы новые перегородки, в результате чего, увеличились площади двух жилых комнат и кухни, изменились площади двух коридоров. При производстве перепланировки несущие стены не нарушены. Данная перепланировка не нарушает устойчивость несущих стен, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, перепланировка фактически выполнена - подтверждена проектом перепланировки, согласованным с ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» техническим заключением. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик- представитель Брянской городской администрации, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв.

Дело рассмотрено с учетом положения ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В силу ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Для улучшения условий пользования данной квартирой, истцом самовольно была выполнена внутренняя перепланировка квартиры, а именно: устройство арочного проема на месте дверного проема в перегородке между коридором и жилой комнатой; демонтаж части существующих перегородок, монтаж новых перегородок, в результате чего увеличились площади двух жилых комнат и кухни, изменилась площадь двух коридоров.

В соответствии с п.1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, под перепланировкой подразумевается перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение и укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация входов через квартиры и жилые помещения, устройство и переоборудование существующих тамбуров.

Из заключения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что перепланировка 

<

адрес> жилом 

<

адрес> не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций здания и его безопасную эксплуатацию и не создает угрозы их жизни и здоровью. 

Параметры квартиры после выполненной перепланировки соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые Многоквартирные». 

Технические параметры квартиры: общая площадь - 54,4 кв.м. в т. ч. жилая - 38,0 кв.м. 

Истец предпринимал меры к регистрации самовольно произведенной перепланировки, обращаясь в Управление по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации, однако ему в этом было отказано (ответ № 08.02.2019 № 28/1257 )

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств того, что произведенная перепланировка квартиры истца нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, а также учитывая, что произведенная перепланировка квартиры истца не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

С учетом приведенных норм права, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение -квартиру № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии с измененными параметрами по состоянию на 30.11.2018, согласно техническому паспорту ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №2, общей площадью 54,4 кв.м., жилой 38,0 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова