УИД № 58RS0027-01-2024-007572-44 дело № 1-53/2025

(1-548/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего - судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Державиной В.В., представившей удостоверение № 1149 и ордер № 02 от 10 января 2025 г., выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении трижды мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 19 декабря 2023 г., вступившему в законную силу 30 декабря 2023 г., административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (наказание отбыто 19 апреля 2024 г.), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 августа 2024 г. в период времени с 10 час. 37 мин. до 10 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на поверхности полок холодильника товар, решил тайно его похитить. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, взял с полки холодильника колбасу «Имперская 500 г в/к в/у ЧМПЗ», в количестве 1 шт., стоимостью 375 руб. 98 коп. с учётом НДС, принадлежащую ...», сложил похищенное в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив товар, из магазина вышел, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на сумму 375 руб. 98 коп. с учётом НДС. 

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 19 декабря 2023 г., вступившему в законную силу 30 декабря 2023 г., административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (наказание отбыто 19 апреля 2024 г.), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26 августа 2024 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 11 мин., находясь около магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин и тайно похитить товар. После чего ФИО1, 26 августа 2024 г. в период времени с 12 час. 11 мин. до 12 час. 15 мин. зашел в помещение торгового зала вышеназванного магазина, увидев лежащий на полках холодильника товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, взял с полки холодильника колбасу «Имперская 500 г в/к в/у ЧМПЗ», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 375 руб. 98 коп. с учётом НДС, а всего на общую стоимостью 751 руб. 96 коп. с учётом НДС, принадлежащую ...», сложил похищенное в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив товар, из магазина вышел, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на общую сумму 751 руб. 96 коп. с учётом НДС. 

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 19 декабря 2023 г., вступившему в законную силу 30 декабря 2023 г., административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (наказание отбыто 19 апреля 2024 г.), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 августа 2024 г. в период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащие на поверхности полок холодильника товар, решил тайно его похитить. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, взял с полки холодильника колбасу «Имперская 500 г в/к в/у ЧМПЗ», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 375 руб. 98 коп. с учётом НДС, на всего на общую стоимость 751 руб. 96 коп. с учётом НДС, принадлежащую ...», сложил похищенное в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив товар, из магазина вышел, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на общую сумму 751 руб. 96 коп. с учётом НДС. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя и представителя потерпевшего ...» по доверенности ФИО2, выраженное в письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 25 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 26 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 27 августа 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимого по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - явки с повинной, в качестве которых расценивает, собственноручно написанные ФИО1 заявления, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в представлении неизвестной органам дознания информации, имеющей значение для их расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 августа 2024 г.) в виде 90 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 августа 2024 г.) в виде 90 часов обязательных работ

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 августа 2024 г.) в виде 90 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина