Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, где у основания дерева, в снегу, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан инспекторами 2 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 17 минут у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г. в крупном размере, хранимое им без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ путем использования сети Интернет, приобрел для личного употребления наркотическое средство «Соль». После оплаты наркотического средства, используя информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, полученную в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» с неизвестным лицом, проследовал в район 

<

адрес>, где у основания дерева, из снега извлек приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящиеся при нем наркотические средства. В содеянном раскаивается. Приобрел наркотическое средство для личного употребления. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими материалами дела. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 25-27) в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в его присутствии у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в полимерный сверток, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, подтвердил правильность составленного с его участием протокола. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.132-134) в целом следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в составе ПП №. 

Около 14 часов 45 минут на маршруте патрулирования в 400 метрах от 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, из левого наружного нижнего кармана куртки, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой – молнией и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине внутри которого находилось вещество в виде порошка, изъятое упаковано в конверт №, опечатано печатью № полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> и скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 3);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 17 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>: из левого наружного нижнего кармана куртки, одетой на ФИО1 в момент задержания был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине внутри которого находилось вещество в виде порошка, который был упакован в конверт №, опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 5);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, массой 1,09 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 12-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Установлено, что в телефоне содержится переписка с неустановленным следствием лицом, использующим ник «Макс», у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Телефон «

<

данные изъяты>», в чехле, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» признаны вещественными доказательствами и возвращены подозреваемому ФИО1 (л.д.51-62);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 63-70); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество, массой 1,07 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 20-23)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95-98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется операция: -код авторизации 

<

данные изъяты> ФИО2 в валюте 1750, 00; признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д. 99-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 110-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный инспектором 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 120-128).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,09г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,07 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,09 г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, социально обустроен, состоит в гражданском браке, воспитывает ребенка, трудоустроен.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с этим, учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, в том числе, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи, с чем оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, подлежат взысканию с подсудимого, в связи с отсутствием предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3450 рублей 00 копеек с последующим зачислением их в федеральный бюджет. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- сотовый телефон «Хiаоmi Rеdmi 4х» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - оставить по принадлежности ФИО1;

- историю банковских операций по дебетовой карте на имя ФИО1, CD-R диск с фрагментами видеозаписи обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела, весь срок его хранения; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, помещённое в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску – хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении, неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: С.А. Мурастов