Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, и лицевых счетов в Сбербанке России. ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, несет бремя его содержания. 

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, лицевые счета в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеются нотариальные заявления, согласно которым они на наследственное имущество не претендуют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Истец ФИО2 является супругой наследодателя, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 (л.д.47-70).

Дети наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.10); ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.11); ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.9; свидетельство о заключении брака л.д.13) от принятия своей доли наследства отказались (заявления л.д.50;51;87). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Завещания нет. 

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> лицевых счетов в Сбербанке России, данное наследственное имущество фактически приняла супруга ФИО2, которая осуществляет текущий ремонт домовладения и обрабатывает земельные участки, уплачивает коммунальные платежи (справка л.д.86).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка, жилого дома и лицевых счетов в собственности наследодателя.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № администрации Шляховского сельского поселения (л.д.85), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.21).

Согласно данным проекта технического плана здания, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.24-30). 

Согласно копии кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находится по адресу: 

<

адрес> 

Согласно данным межевого плана уточнены границы и площадь земельного участка с обмерами земельного участка истец согласен, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными (л.д.31-39).

Принадлежность лицевых счетов ФИО1, подтверждается сведениями, представленными Управлением сопровождения операций юридических лиц ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя ФИО1 имеются лицевые счета в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: №, №, №, № (л.д.95).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества составляет 315983,77 руб. жилой дом 290000 руб.+ земельный участок 17000 руб.+ лицевые счета 8983,77 руб.) Истец ФИО2 при подаче данного иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 1000 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4а-4б) и 2539,88 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2820,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам №, №, №, №, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Корочанский район» госпошлину в размере 2820,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017 года.