Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из искового заявленияФИО7 следует, что в августе2008 году она вышла замуж за ФИО8, и их брак был официально зарегистрирован в органах ЗАГС. После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО12». У них в браке родилось четверодетей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная семейная жизнь у них не сложилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они развелись, а ДД.ММ.ГГГГ году, на основании решения мирового судьи. С момента развода все четверодетей остались проживать вместе с ней, а ответчик самоустранился, и не принимает какого-либо участия в содержании и воспитании несовершеннолетних детей. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, определив место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО8 следует, что он признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО7, и не возражает против их удовлетворения.

Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» ФИО10 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из письменного заявления следует, что орган опеки и попечительства поддерживает требования истца, и считает необходимым определить место проживания несовершеннолетних детей вместе с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО7 ответчиком ФИО8 подлежит принятию, поскольку указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны ею представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО7 ответчиком ФИО8 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствуют интересам несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 15 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица ФИО7 при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов 

Решение отпечатано в совещательной комнате.