Дело № 5-164/2019

Постановление

 

27 декабря 2019 года г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес>, двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево не уступила дорогу веломопеду 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, нарушив требования п.п. 1,3, 1,5, 13.4 ПДД, в результате чего произошло столкновение. В результате произошедшего водитель веломопеда ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что принесла извинение потерпевшему, оказывает посильную помощь в приобретении средств реабилитации, дополняет, что вина второго участника в происшедшем в какой-то степени также имеется. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания, их явка не признана обязательной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности. 

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, считает виновной в совершении ДТП себя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № в отношении ФИО2 справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и сомнений не вызывает.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков. Вышеописанные повреждения, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства (свыше 21 дня).

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.1.5, и 13.4 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Матушкиной Л.Н не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, нахождение на иждивение двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи потерпевшему, искреннее раскаяние.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о виновности второго участника в произошедшем дорожно-транспортном происшествии суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе давать правовую оценку действиям потерпевшего ФИО2

Вопрос об установлении степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении административного правонарушения признала, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность данных по делу. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – в размере 10 000 руб., так как, по мнению суда, только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский лч 04131А67490), банк получателя отделение НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418190140009458.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Рубанова