Дело № 2-1793/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 26 июля 2021 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-002253-25) по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № от 29.06.2018г. ФИО2 выдан кредит в размере 298 000 руб. на срок 51 мес. под 12,5 % годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, за период с 01.10.2018 по 26.02.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 379 129,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 289 054,20 руб., просроченные проценты – 90 075,59 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, просит суд взыскать сумму задолженности и судебные расходы за счёт наследственного имущества с наследников умершей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики, принявшие наследственное имущество умершей ФИО2, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 29.06.2018г. ФИО2 выдан кредит в размере 298 000 руб. на срок 51 мес. под 12,5 % годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, за период с 01.10.2018 по 26.02.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 379 129,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 289 054,20 руб., просроченные проценты – 90 075,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Согласно материалам наследственного дела дочь умершей ФИО2 – ФИО3 отказалась от доли на наследство умершей. Других наследников не имеется (л.д.64-68).

Разрешая исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, обязательства по кредитному договору прекращаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Из представленного нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в наследование имущества последней никто не вступал. 

Таким образом, в материалах дела доказательства фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО2 отсутствуют. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

Таким образом, заявленные исковые требования Банка не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца. 

Судья С.Н. Шахуров