Дело № 2-163/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 598 732 руб. в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 187 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай Елантра государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 27 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Хендай Елантра государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак №, Ситроен государственный регистрационный знак №, Киа Рио государственный регистрационный знак №. В связи с повреждением в ДТП транспортного средства Ситроен г/н № по заявлению потерпевшего ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 24800 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего ФИО3 в связи с повреждением в ДТП транспортного средства Фольксваген г/н № в размере 366 182 руб., которые САО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках соглашения о ПВУ. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по заявлению ФИО4 в связи с повреждением транспортного средства КиА РиО г/н № в размере 653 650 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках соглашения о ПВУ сумму в размере 207750 руб. Договором ОСАГО предусмотрено, что застрахованное транспортное средство используется в личных целях, однако на автомобиль Хендай Елантра государственный регистрационный знак № имеется действующее разрешение на использование в качестве такси. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, его местожительство неизвестно.

Представитель ответчика- адвокат Гумеров Н.И., назначенный судом, не согласен с иском, считает их необоснованными в связи с неполнотой доказательственной базы.

3 лица- ООО «АВТО-ПЛЮС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 января 2022 г. в 23:20 по адресу: г. Москва, МКАД 73 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО № РЕСО) не справился с управлением, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № ( полис ОСАГО № Ингосстрах) под управлением ФИО3, от удара Фольксваген совершил наезд на автомобиль СИТРОЕН государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО № РОСГОССТРАХ) под управлением водителя ФИО2, далее автомобиль Хендэ совершил наезд на стоящее транспортное средство КиА РиО государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО № ВСК), водитель ФИО5

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 января 2022 г. на 73 км МКАД: определением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № № от 26.01.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2022 г. в 23:20; объяснением ФИО3 от 26.01.2022 г., пояснившего, что 26.01.2022 г. в 00:26 передвигался на автомобиле Фольксваген г/н № по МКАД и получил удар в заднюю часть от автомобиля Хендай г/н №, затем его автомобиль задним бампером коснулся стоящий автомобиль Ситроен; объяснением ФИО5 от 26.01.2022 г., пояснившего, что двигался по МКАД в районе 72 км во второй полосе. Увидев впереди ДТП, изменил полосу движения и снизил скорость. После перестроения получил удар сзади от автомобиля Мерседес г/н №. Вследствие чего обе машины развернуло, и автомобиль Хендай г/н № произвел столкновение с его автомобилем; объяснением ФИО1, где он указал, что двигался по внешней стороне МКАД в районе 74 километра, впереди начали сталкиваться автомобили друг с другом. Он начал тормозить, автомобиль потерял управление на заснеженной дороге и он совершил наезд на автомобиль Тигуан, после чего столкнулся с автомобилем КиА.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. У автомобиля Хендэ повреждены: бампер передний, капот, крылья передние левое и правое, фары передние левая и правая; у автомобиля Фольксваген тигуан: задний бампер со светоотражателем, парктроник задний, задняя дверь, крылья задние левое и правое с молдингами колесных арок, фара задняя правая; у автомобиля Ситроен: задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь; у автомобиля Киа Риа: лобовое стекло, передний бампер, крыло правое переднее, двери правые передняя и задняя, стойка передняя правая, подушки безопасности передние левая и правая, фара передняя правая, капот, колесный диск правый передний.

27 марта 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ОСАГО серии ХХХ №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендай Елантра государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. владелец транспортного средства ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи повреждением транспортного средства Ситроен г/н № в результате ДТП, произошедшего 25.01.2022 г.

САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 24800 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 18.03.2022 г., платежным поручением № от 25.03.2022 г. 

04 февраля 2022 г. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Фольксваген г/н №. После рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 366 182 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2022 г., № от 14.04.2022 г. 

Владелец транспортного средства КиА - РиА г/н № ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

После рассмотрения заявления САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 653650 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2022 г. 

В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках соглашения САО «ВСК» сумму в размере 207750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022 г.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб в размере 598 732 руб. 0( 24800 +366 182 + 207 750). 

Договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Хендай Елантра государственный регистрационный знак № (полис ХХХ № от 27 марта 2021 г. срок действия 31.03.2021 по 30.03.2022 г.) предусмотрено, что застрахованное транспортное средство используется в личных целях.

24 мая 2021 г. между ООО «АВТО-ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор аренды в отношении транспортного средства Хендай Елантра государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24 мая 2021 г.

В судебном заседании установлено, что на автомобиль Хендай Елантра государственный регистрационный знак № действует разрешение на использование в качестве такси с 06.11.2020 до 05.11.2025 г., серия и номер бланка разрешения МСК №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу п.1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (в ред. Указания Банка России от 08.10.2019 г. №- У).

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По смыслу указанных норм регрессное требование может быть предъявлено лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренного пп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 598732 руб. руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 9187 руб. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса 598 732 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова