Дело № 2-333(1)/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., 

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Свои доводы мотивирует тем, что она родная сестра ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 4 416000 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование. Право собственности ФИО2 на момент его смерти зарегистрировано в установленном законом порядке. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она нотариусу не подавала, так как не имея достаточной грамотностью не знала о необходимости обращения к нотариусу в указанные сроки. 13 апреля 2017 года она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного сока для вступления в наследство. Имущество, оставшееся после смерти брата перешло в е управление сразу же, как только она узнала о его существовании. Весной, до наступления июня 2015 года, узнав, что принадлежащая брату земельная доля находлится в аренде у ФИО4 она предоставила ему подтверждающие родство с братом документы и договорилась на продолжении аренды земельного участка на тех же условиях, приняв меры к обработке земельного участка силами третьих лиц. Подлежащая выплате арендная плата, исчисляемая в натуральном выражении в виде сельскохозяйственной продукции получается ей лично, последний раз за 2016 год.

Просит признать факт принятия наследства, открывшееся после смерти ее брата ФИО2, состоящее из 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование и признать право собственности на указанное имущество в порядке насчледования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставлено заявление.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО3 родная сестра ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии ЭМ №, согласно которому ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее матерью является ФИО6, отцом ФИО7. Свидетельством о заключении брака серии II-РУ №, согласно которого ФИО5 заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия Титова. 

Согласно свидетельства о рождении серии ЭЛ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: мать ФИО6, отец ФИО7.

05 марта 2015 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/23 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование, установлено ограничение прав в виде аренды в пользу ФИО4 сроком на 15 лет. Справкой, выданной ИП ФИО4 подтверждается, что арендная плата за 1/23 земельную долю участка с кадастровым номером 64:13:000000:3865 по адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование за 2016 год выплачивалась ФИО1

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно постановлению нотариуса ФИО9 от 13 апреля 2017 года об отказе в совершении нотариального действия, наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2, является ФИО1, заявившая о принятии наследства.

Поскольку иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным (требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены), суд полагает, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит вступить ей в права наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку она, совершила действия, связанные с правом владения и распоряжения его имуществом, а поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку администрация ФИО10 не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 4 416 000 кв.м., с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 4 416 000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Кушумское муниципальное образование, принадлежащей на день смерти ФИО2.

В иске ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 июня 2017 года, через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Лучина