Дело 2-3930/2025

УИД:27RS0004-01-2025-004351-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г., 

при помощнике судьи - Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.12.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 448651 рубль, под 4,9 % годовых сроком на 2070 дней под залог транспортного средства, автомобиль TOYOTA (GTM) Бельта, 2006 года выпуска, № кузова №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 07 апреля 2025 года завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». 24.03.2025 Банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, содержащее в себе требования оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 24.03.2025 в размере 425651 рубль 84 копейки, из которых: 407518 рублей 45 копеек, однако, требование Банка не исполнено, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст. 173, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе принять признание иска. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 448651 рубль, под 4,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 39,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» сроком на 2070 дней. Возврат кредитных средств согласно условий договора подлежал путем внесения равных платежей в размере 8647 рублей 11 копеек 9-го числа каждого месяца. В обеспечение возврата кредитных средств ответчик представил под залог транспортное средство, автомобиль TOYOTA (GTM) Бельта, 2006 года выпуска, № кузова №. Согласно Договору, Банком были исполнены принятие обязательства и Клиенту предоставлены кредитные денежные средства. 

Заемщик при заключении договора был ознакомлен с его условиями и выразил свое согласие с его условиями подписав договор, путем проставления собственноручной подписи.

07 апреля 2025 года завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором не производил, либо производил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

24.03.2025 Банк обратился к заёмщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с 25.12.2024 по 19.06.2025 размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 09.12.2023 составил в размере 414851 рубль 06 копеек.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.20 договора, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности обратить автомобиль TOYOTA (GTM) Бельта, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, № кузова №, и согалсно условий п.5.2 взыскание на предмет залога, возникает в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае нарушения срока возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней, когда в силу закона залогодатель вправе осуществить взыскание, при этом, в соответствии с п. 8.14.9 договора, стоимость предмета залога составляет 330175 рублей 04 копейки (37,33% дисконта).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по исполнению кредитного договора от 09 декабря 2023 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, автомобиль TOYOTA (GTM) Бельта, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, № кузова №, принадлежащего ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск удовлетворен, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в сумме 32871 рубль 28 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору займа № № от 09.12.2023 за период с 25.12.2024 по 19.06.2025 в размере 414851 рубль 06 копеек, судебные расходы в размере 32871 рубль 28 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль TOYOTA (GTM) Бельта, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, № кузова № принадлежащий ФИО1, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 330175 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2025