УИД 61RS0005-01-2020-003112-95

Дело № 2-2086/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Э.А.О. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 499 066 рублей сроком до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства (п. 11 кредитного договора). Согласно п. 23 договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора. Согласно п. 24 договора заемщик дает поручение банку (без оформления каких- либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора (получатель: ООО «Шахты Лада»). Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г.. Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 12 379 рублей 00 копеек. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Согласно расчету задолженности, на ... г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных нарушениях сроков погашения кредита. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита заемщику направлено ... г.: за исх. №. По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 519 399 руб. 74 коп., из них: 482 963 рублей 76 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 435 рублей 98 коп. - начисленные проценты; 1 000 рублей 00 коп. - штрафные санкции и пени.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 519 399 руб. 74 коп., из них: 482 963 рублей 76 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 435 рублей 98 коп. - начисленные проценты; 1 000 рублей 00 коп. - штрафные санкции и пени. Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 руб. 00 копеек.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело без его личного участия, в связи с чем, дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. ФИО1 Э.А.О. по последнему известному месту жительства: 

<

...> – не проживает, судебные извещения не получает, на территории Ростовской области, по сведениям ОАСР УМВД ГУ МВД по Ростовской области, зарегистрированным по месту проживания не значится. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Мирошниченко Д.Н., которая просила суд вынести законное и обоснованное решение. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Э.А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 499 066 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа 12 379 руб., для целей личного потребления (на приобретение автомобиля). При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен ответчику ... г. в указанном выше размере, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого банковского счета №, открытого для исполнения кредитного договора. 

Возврат кредита подлежал осуществлению равными аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца, что следует из п. 6 кредитного договора 

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ... г., ФИО1 Э.А.О. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, допуская просрочки внесения очередных платежей (последний платеж совершен в ноябре 2019 года), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № и также не было оспорено ответчиком. 

В связи с неоднократным не исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей, в адрес ФИО1 Э.А.О. ПАО «Росгосстрах Банк» было направлено требование от ... г. о досрочном погашении всей оставшейся задолженности, которое оставлено заемщиком без исполнения. 

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Э.А.О. заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 Э.А.О. был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 Э.А.О. своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 Э.А.О. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... г. составляет 519 399 руб. 74 коп., из которых: 482 963 рублей 76 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 435 рублей 98 коп. - начисленные проценты; 1 000 рублей 00 коп. - штрафные санкции и пени.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и обоснованность указанной задолженности не оспаривалась и не была опровергнута ответчиком. 

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные ПАО «Росгосстрах Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 Э.А.О. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», применительно к правилам ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 519 399,74 руб., из них: 482 963,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 35 435,98 руб. - начисленные проценты, 1 000 руб. штрафные санкции и пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 394 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 г.

Судья