ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 03 марта 2021 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 67,7 кв. м.

В обоснование исковых требований указано, что Б.К.П. (матери истца) на основании договора обмена, удостоверенного Городецкой государственной конторой Горьковской области ***, реестровый * принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой ......., расположенный по адресу: ........ Другая 1/2 доля принадлежит истцу. *** Б.К.П. умерла. После ее смерти наследниками, принявшими наследство, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом являлись истец, сын Б.И.В., сын - Б.Г.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, реестровый *. *** истцом была выкуплена, принадлежащая Б.И.В. 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за 700 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. *** 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом была также выкуплена у Б.Г.В. за 700 рублей. С момента приобретения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, истец владеет им как своим собственным, несет бремя его содержания.

*** Б.Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***, запись *. *** умер Б.И.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-T11 от ***, запись *. Согласно данным технического паспорта спорный жилой дом имеет общую площадь 67,7 кв.м.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Из представленного в суд письменного отзыва на исковое заявление, представитель администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований в случае отсутствия наследников по закону или по завещанию у Б.Г.В., указывая, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования Городецкий муниципальный район указанный жилой дом не значится.

Представитель КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в письменном отзыве также полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению при отсутствии наследников по закону или по завещанию у Б.Г.В.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Зайцев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что от стороны истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи). 

В судебном заседании установлено, что Б.К.П. (матери истца) на основании договора обмена, удостоверенного Городецкой государственной конторой Горьковской области ***, реестровый *, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ 

Правообладателем 1/2 доли указанного объекта недвижимости на основании договора дарения, удостоверенного Первой Городецкой ФИО2, реестровый *, являлась истец ФИО1, о чем свидетельствует справка ГФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» * от ***. 

*** Б.К.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TH * от ***, запись акта о смерти *. 

После ее смерти наследниками, принявшими наследство в равных долях, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (по 1/6 доле каждый) являлись дочь ФИО1, сын Б.И.В., сын - Б.Г.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, реестровый *. 

*** истцом была выкуплена, принадлежащая Б.И.В. 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за 700 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

*** 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом была также выкуплена у Б.Г.В. за 700 рублей, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка. 

*** Б.Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-TH * от ***, запись *. 

*** умер Б.И.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-T11 от ***, запись *. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным, что при жизни Б.Г.В. и Б.И.В. распорядились принадлежащими каждому из них в порядке наследования 1/6 долями жилого дома, продав их ФИО1, в подтверждение чего ими выданы расписки.

С момента приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, истец владеет им как своим собственным, несет бремя его содержания.

Согласно данным технического паспорта спорный жилой дом имеет общую площадь 67,7 кв.м.

Учитывая, что право собственности на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, принимая во внимание отсутствие информации в реестре наследственных дел ЕИС об открытии наследственных дел к имуществу умерших Б.И.В. и Б.Г.В., суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м, расположенный по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова