Дело № 2-3719/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здравмед» о расторжении договора на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Здравмед» о расторжении договора на оказание медицинских услуг с возмещением расходов по составлению иска в размере 5 300 рублей, почтовых расходов в размере 406 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование, что 10.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании платных медицинских услуг. При заключении договора его ввели в заблуждение, в результате чего был заключен кредитный договор на сумму 89 177 рублей 75 копеек. Полагает, что не нуждается в медицинских услугах и вправе отказаться от договора.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель иск поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что договор уже расторгнут, денежные средства за исключением понесенных расходов возвращены в банк.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По делу установлено:

10.10.2018 между истцом и ООО «Здравмед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с Прейскурантом цен.

В обоснование иска истец указывает, что в услугах он не нуждается.

08.01.2019 истцом в адрес ответчика по почте направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 18).

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, уведомлением от 08.05.2019 ответчик известил истца о расторжении договора на оказание услуг и частичном возврате денежных средств.

Следовательно, требования истца в части расторжения договора удовлетворению не подлежат, поскольку договор уже расторгнут.

В то же время, требования истца в части возмещения почтовых расходов подлежат удовлетворению частично, поскольку суду представлен подлинник квитанции на сумму 206 рублей 64 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов суд исходит из того, что договор ответчиком был расторгнут лишь после обращения истца в суд с иском.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания расходов по составлению иска в размере 5 300 рублей, поскольку в доказательство истцом представлена квитанция надлежащим образом не оформленная, без печати и чека об оплате.

Данное обстоятельство не лишает права истца в случае представления надлежащей квитанции обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов.

Другие доводы сторон суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здравмед» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 206 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.