г. Луга 09 декабря 2024 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 –768/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

с участием адвоката Рославцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование заявления указав, что ему принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру также принадлежит брату заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявителем у них один отец, но разные матери. Их отец Т.И.В. ранее являлся гражданином 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 Заявителю известно, что они проживали в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> году их отец заключил брак с Т.О.М., и в 

<

данные изъяты> году родители переехали в РФ, приняв гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель. В 

<

данные изъяты> году мать их отца привезла в РФ ФИО2 для проживания. Они все вместе проживали по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в 

<

данные изъяты> году бабушка Артема увезла его обратно в 

<

данные изъяты>, в дальнейшем он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

данные изъяты> годах ФИО2 приезжал к ним на временное проживание, будучи гражданином 

<

данные изъяты>. Спустя какое-то время он, забрав вещи, уехал. В декабре 2023 года он обращался в ОМВД России по Лужскому району о получении информации о месте нахождения брата, на что получил ответ, что установить место нахождения не представляется возможным, сведений о совершении в отношении него противоправных действий не установлено. Указывает, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим ему необходимо для перерасчета платы за указанное жилое помещение, поскольку он несет расходы по содержанию квартиры. 

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Рославцев В.А., действующий на основании ордера от 25.01.2024 года, поддерживает заявление по указанным основаниям.

Заинтересованные лица ФИО2 и представитель АО «Единый информационно-расчётный центр Ленинградской области» в судебное заседание не явились.

Лужский городской прокурор в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является гражданином РФ, является гражданином 

<

данные изъяты>, документирован паспортом 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответа на зарос суда ОМВД России по Лужскому району от 11.04.2024 года (л.д.67). 

Место жительства ФИО2 было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой формы 9 от 23.01.2024 года (л.д.11). В дальнейшем ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

Заявителю ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.5-10).

Как следует из ответа МВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного путем направления международного поручения через Министерство юстиции РФ, место жительства ФИО2 постоянно зарегистрировано по адресу 

<

адрес> (л.д.97-98). 

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, где и зарегистрировано его место жительства. 

Исходя из изложенного, предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса РФ условия для признания гражданина безвестно отсутствующим отсутствуют, в связи с чем заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 – 199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 

47RS0012-01-2024-000205-32