Дело № 1-2/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 22 января 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.

потерпевшего Х. 

подсудимого ФИО1

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного делав отношении

ФИО1, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х., не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

Х., Х.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил Х. хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 С. А. Х.

восток от Х..

Реализуя преступный умысел на хищение металлических конструкций, Х., в период времени ФИО20, ФИО1 вместе с Х и Свидетель №5, не осведомленными о преступном намерении ФИО3

совершить кражу, Х.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате умышленных действий ФИО1 Х. был причинен материальный ущерб в размере 8250 рублей.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб Х.. он ни в период предварительного следствия, ни до настоящего времени не возместил, исковые требования Х. в размере 8250 руб. признает полностью. ФИО39

Потерпевший Х. в суде пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Материальный ущерб в размере 8250 руб. ФИО1 ему не возместил и он просит взыскать с ФИО1 данный ущерб. В материалах дела имеется его (Х.) расписка от Х. о том, что он получил от ФИО1 8250 руб. и претензий к нему не имеет. На самом деле ущерб ему ФИО1 не возмещен, а эту расписку он написал по просьбе заместителя начальника СО МО МВД России «Харовский» Х. которая и расследовала уголовное дело. Ранее ФИО1 он не знал, Х.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание,

предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, так как он совершил Х. хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются явка с

повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и

расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений небольшой тяжести.

Иск Х. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с Х. по Х. включительно.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Х. 8250 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу Х. - передать ФИО1, Х. - оставить у свидетеля по уголовному делу Х.., Х. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья