2а-775/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

31 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 251 руб. 64 коп., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 22 руб. 29 коп., недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 годы в сумме 2 268 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2011-2013 год в сумме 241руб. 21 коп.

В обоснование иска указала, что ФИО1 в 2011-2013 годах являлась собственником транспортного средства и собственником недвижимого имущества, однако в установленные сроки налоги не уплатила, а также не уплатила пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2011-2013 годы.

В судебном заседании административный ответчик предоставила заявление о признании иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 251 руб. 64 коп., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 22 руб. 29 коп., недоимки по транспортному налогу за период с января по июнь 2011 года, при этом возражала против взыскания транспортного налога за период с июля 2011 года по декабрь 2013 года, ссылаясь на продажу автомобиля в мае-июле 2011 года.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что ответчик в 2011-2013 годах являлся собственником недвижимого имущества - квартиры 

<

Адрес>, которое в соответствии с п.2 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего в спорный период, являлось объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Кроме того, за ответчиком в 2011-2013 годах было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки 

<

...> г/н 

<

Номер>, являющееся в соответствии со ст.358 НК РФ и п.1 ст.2 Закона РК от 26.11.2002 №110-РЗ "О транспортном налоге" объектом налогообложения по транспортному налогу.

Уплата налога на имущество физических лиц в спорный период должна была производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц"), в свою очередь транспортный налог должен быть уплачен не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.2 ст.4 Закона РК "О транспортном налоге").

В силу положений п.1 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", п.2 ст.4 Закона РК "О транспортном налоге" (действовавших до 01.01.2015) и п.1 ст.45, п.2 ст.52 НК РФ исчисление данных налогов производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом налогоплательщику налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №200383 о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год в сумме 777 руб. 70 коп. в срок до 15.11.2012, налога на имущество физических лиц за 2011 год (за 6 месяцев) в сумме 52 руб. 78 коп. в срок до 01.11.2012, налоговое уведомление №299492 о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме 777 руб. 70 коп. в срок до 15.11.2013, налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 99 руб. 43 коп. в срок до 01.11.2013, налоговое уведомление №722606 о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год (за 11 месяцев) в сумме 712 руб. 92 коп., налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 99 руб. 43 коп. в срок до 17.11.2014.

По сведениям, представленным налоговым органом, ответчик суммы налогов на имущество физических лиц и транспортного налога за 2011-2013 годы в бюджет не уплатил.

В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляются пени, которые подлежат взысканию с ответчика, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы за период с 02.11.2012 по 01.11.2013, с 02.11.2013 по 05.11.2014, с 06.11.2014 по 27.11.2014 составили 22 руб. 29 коп., в связи с неуплатой транспортного налога за 2011-2013 годы за период с 16.11.2012 по 15.11.2013, с 16.11.2013 по 17.11.2014, с 18.11.2014 по 27.11.2014 составили 241 руб. 21 коп.

Поскольку налоги и пени в установленные сроки ответчиком уплачены не были, Межрайонная ИФНС России №5 по РК 05.12.2012 направила в адрес ответчика заказным письмом требование №6207 от 23.11.2012 об уплате указанных налогов за 2011 год и пеней в срок до 30.09.2013, 12.12.2013 направила требование № 9308 от 06.12.2013 об уплате налогов за 2012 год и пеней в срок до 17.02.2014, 04.12.2014 направила требование №21818 от 27.11.2014 об уплате налогов за 2013 год и пеней в срок до 30.01.2015.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №5 по РК в установленные сроки были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты имущественных налогов.

В срок, установленный в требованиях, ответчик налоги и пени не уплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №5 по РК 09.02.2017 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении Судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы недоимки по указанным налогам и пеням.

Вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка судебный приказ от 13.02.2017 (дело 

<

Номер>) о взыскании в доход бюджета с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2 268 руб. 32 коп., пени в размере 241 руб. 21 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 251 руб. 64 коп., пени в размере 22 руб. 29 коп. на основании заявления ответчика был отменен 27.03.2017.

Шестимесячный срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам, подлежит исчислению с 28.03.2017 и на момент обращения в суд 25.09.2017 не истек.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы, транспортный налог за 2011-2013 годы и суммы налоговых санкций не уплатила.

При этом ссылка ответчика на продажу автомобиля в мае-июле 2011 года как на основание для освобождения от уплаты налога, суд находит несостоятельной, так как обязанность по уплате транспортного налога в силу ст.357 НК РФ связана с фактом регистрации транспортного средства на имя налогоплательщика, при этом ФИО1 не предоставила суду доказательств, указывающих на невозможность снять автомобиль с учета в мае-июле 2011 года по независящим от неё причинам.

Расчет сумм налога на имущество физических лиц и транспортного налога а также пени произведен верно, срок обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы налогов и пени нет, таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 251 руб. 64 коп. и пени в сумме 22 руб. 29 коп., недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 годы в сумме 2 268 руб. 32 коп. и пени в сумме 241 руб. 21 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу 

<

Адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 - 2013 годы в размере 2 268 руб. 32 коп., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2011 - 2013 годы за период с 16 ноября 2012 года по 27 ноября 2014 года в размере 241 руб. 21 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2013 годы в размере 251 руб. 64 коп., пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2011 - 2013 годы за период со 02 ноября 2012 года по 27 ноября 2014 года в размере 22 руб. 29 коп., а всего 2 783 (Две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.