дело № 2-1195/2023

УИД 26 RS 0014-001-2023-000313-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее Банк), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 750 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1369 900 рублей, под 9,50 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по соглашению в части погашения кредита и процентов.

В адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако должник во внесудебном порядке отказался от добровольного погашения задолженности, оставив претензионные требования, без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется непогашенная задолженность в размере 1332 750 рублей 36 копеек, из которых:

- 1 248 221 рублей 91 копейка – размер задолженности за просроченный основной долг;

- 6 451,02 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 

- 73 980 рублей 55 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 4 096 рублей 88 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Заочным решением Изобильненского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. 

С ответчика ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 750 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863,75 рублей

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать уважительной причину его неявки в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Изобильненского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, дело назначено к рассмотрению.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Доводы о иной позиции суда после отмены принятого заочного решения по указанному делу, а также несогласие истца с определением об отмене заочного решения также не влекут незаконность принятого решения в силу ст. 243 ГПК РФ

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" N 262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" N 253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Изобильненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1369 900 рублей, под 9,50 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита и процентов.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное ДД.ММ.ГГГГ, должнику требования о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, поскольку ответчик отказался от добросовестного исполнения обязательств по соглашению, в части погашения кредита, суд считает, что требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины в размере 14 863,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 750 рублей 36 копеек и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 14 863,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Фоминов