31RS0021-01-2021-000443-66 №2-331/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., 

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца АО «АльфаСтрахование», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2019 на автодороге Короча-Губкин-Граница Курской области 74 км + 860 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вследствие нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» рег.знак № ФИО1, допустившим столкновение с автомобилем «LADA LARGUS» рег.знак №, принадлежащим ФИО4, и причинившим ей материальный ущерб повреждением автомобиля.

Автогражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в АО "АльфаСтрахование", которое, признав упомянутый случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшей ФИО4 в размере 141600 руб.

Дело инициировано иском АО "АльфаСтрахование", которое просило взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 141600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4032 руб., ссылаясь на указанные обстоятельства и то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» рег.знак №

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения судом дела своевременно и надлежащим образом, однако направленная ему почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 117 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из письменных доказательств, представленных в дело, судом установлено, что 15.01.2019 на автодороге Короча-Губкин-Граница Курской области 74 км + 860 м произошло ДТП вследствие нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» рег.знак № ФИО1, допустившим столкновение с автомобилем «LADA LARGUS» рег.знак № принадлежащим ФИО4, и причинившим ей материальный ущерб повреждением автомобиля.

Автогражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, АО "АльфаСтрахование", признав упомянутый случай страховым, по результатам осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости его восстановительного ремонта по заключению эксперта – техника ФИО5, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило потерпевшей страхового возмещения в размере 141600 руб. 

При этом, как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора обязательного страхования собственником автомобиля «ГАЗ ГАЗЕЛЬ» рег.знак № с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не был включен в этот договор в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО истец имеет регрессного требования к ответчику в пределах суммы выплаченного им страхового возмещения.

В этой связи исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 141600 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию 4032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 141600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4032 руб., всего 145632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021.