Дело № 2-1035/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 07 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Назаровой 

при секретаре С.О. Степановой

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» ФИО2, представителя третьего лица АО «Владимирские коммунальные системы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу противозаконно отключили электроэнергию. По коммунальным платежам у нее переплата полтора года, в квартире с июня 2014 г. установлены счетчики холодного и горячего водоснабжения, показания пересчитываются один раз в четыре года и горячее водоснабжение один раз в шесть лет. В ее квартире дорогостоящая бытовая техника, в холодильнике продукты, закупаемые на месяц. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230000 руб., а именно: моральный вред за противозаконное отключение света без долгов и за отключение света в первый день отпуска, который оказался испорчен; материальный вред за испорченный холодильник и продукты, проезд, обеспечение иска (ксерокс), за единоличное взыскание с нее дважды оплаченного периода.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств факта оказания ответчиком услуг по поставке электрической энергии истцу, причинения вреда в результате действий ответчика. Также ответчиком не предоставлено доказательств наличия переплаты за оказанную услугу у истца перед ответчиком. Предоставила письменные отзывы с дополнениями в материалы дела /л.д. 47, 122. 135/.

Представитель третьего лица ОАО «ВКС» ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную ею, как представителем ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. Ранее в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не отрицала наличие с ее стороны задолженности по оплате за коммунальные услуги перед ответчиком.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Между ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ОАО «Энергосбыт Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор ###, по условиям которого Агент (ОАО «Энергосбыт Плюс») за вознаграждение и по поручению Принципала (ОАО «Владимирские коммунальные системы») совершает от его имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывает услуги, выполняет работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере энергоснабжения на территории в пределах границ зоны деятельности Принципала, как гарантирующего поставщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограничения потребления электрической энергии по адресу: 

<

...>, произведено отключение в 11 часов 30 минут. 

Согласно справке ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие ###» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 /л.д. ###

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости) – информация о правообладателе на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> – отсутствует /л.д. ### 

Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу не заключался /л.д. ### 

Оплата коммунальной услуги электроснабжения истцом ФИО1 производилась по данным прибора учета электроэнергии /л.д. 42-43/.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в платежном документе указываются, в числе прочих, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты коммунальной услуги. 

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил). 

В соответствии с п.п. «а» п. 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи

Таким образом, предупреждение (уведомление) о том, что предоставление потребителю коммунальной услуги будет приостановлено, может быть доставлено потребителю путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). 

Факт получения ежемесячных платежных документов (квитанций) на оплату коммунальных услуг, истцом не отрицается. Во всех представленных истцом квитанциях указано о наличие у нее задолженности /л.д. 85-93/.

Так из представленной в материалы дела квитанции ### г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в сумме ### руб. Также в данной квитанции ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомляет, что по лицевому счету имеется задолженность перед ОАО «ВКС» по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения. В случае непогашения задолженности по истечении 30 дней - предоставление услуги электроснабжения будет приостановлено. 

Владимирским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» в адрес жителей 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 66040,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ### Копия данного предупреждения в материалы дела предоставлена истцом, тот факт, что ответчик вручил ей данное предупреждение, ФИО1 не отрицается. 

Согласно акту-наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ введения режима ограничения потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ###, адрес: 

<

...> произведено отключение электрической энергии в связи неоплатой /л.д. ### 

Список лиц, которым должна быть отключена подача электрической энергии сформирован АО «ВКС», являющимся поставщиком услуги энергоснабжения /л.д. ### 

Данное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях к ОАО «Энергосбыт Плюс», к иному юридическому лицу требований не заявляла /л.д. ### 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правильность произведенного ответчиком расчета задолженности по 

<

...> истцом не оспорена и доказательств иного не представлено.

Настаивая на том, что у истца имеется переплата по коммунальным платежам, ФИО1 подтвердила, что оплата коммунальных услуг производится частично, поскольку она не вносит плату за проживающую вместе с ней дочь – ФИО3 Сама ФИО3 в телефонограмме в адрес суда также подтвердила, что у нее имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги перед ответчиком /л.д. ###

При этом, и истцом и ответчиком в материалы дела предоставлены копии платежных документов, за расчетные периоды, предшествующие приостановлению подачи электроэнергии, в которых в соответствии с п. 69 Правил ###, указан размер задолженности ФИО1 

Таким образом, зная о том, что в платежных документах ей ежемесячно начисляется задолженность, ни действия ответчика, ни действия третьего лица истцом ФИО1 в судебном порядке обжалованы не были, незаконными не признавались. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в течение 2017 г. она не производила оплату коммунальных услуг ОАО «ВКС», что также подтверждается сальдовой ведомостью по периодам (по квитанциям) /л.д. ###. 

Судом неоднократно откладывались судебные заседания для проведения истцом и ответчиком сверки начислений по коммунальным платежам и поступившей оплаты. Также истцу разъяснялась о необходимости, в случае наличия, предоставить в материалы дела квитанции об оплате за спорный период. Однако в полном объеме квитанций, свидетельствующих об отсутствии задолженности, предоставлено не было. 

Согласно письму Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в солидарном порядке с ФИО1 на основании заявления АО «Владимирские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###) производятся удержания. 

Кроме того, в отношении ФИО1 выносились судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ОАО «ВКС», которые ею были отменены /л.д. 68/. Вместе с тем, сам по себе факт отмены данных судебных приказов не может свидетельствовать об отсутствии задолженности ФИО1 перед энергоснабжающей организацией, а может лишь свидетельствовать о наличии возражений должника относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, доводы истца о незаконности действий ОАО «Энергосбыт Плюс» по отключению электроэнергии в связи с отсутствием задолженности по оплате коммунальных платежей не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика который действует по поручению ОАО «ВКС» суду не предоставлено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова