Председательствующий: Папрфёнов Д.В. Дело № 22-450/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И., 

при секретаре – помощнике судьи Шапошниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Лебедевича В.Л. на постановление Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения.

Заслушав выступление прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Резниченко Э.Д., полагавших постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 августа 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 150 000 рублей. 

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО 1 обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с ходатайством о пересмотре приговора в отношении ФИО1 от 6 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, улучшающим положение осужденного ФИО1

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 января 2025 года определено:

Освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 августа 2015 года вследствие издания уголовного закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ». 

В апелляционном представлении прокурор указывает, что суд, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучающего положение осужденного, должен был переквалифицировать действия ФИО1 и назначить новое, более мягкое наказание. Просит обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.. 

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» улучшает положение ФИО1 по приговору от 6 августа 2015 года. Однако, как правильно указывает прокурор в апелляционном представлении, суду, при применении положений ст.10 УК РФ, надлежало рассмотреть вопрос о переквалификации действия ФИО1 на новый уголовный закон, и решить вопрос о наказании. В связи с неправильным применением уголовного закона, обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского 

областного суда Б.И.Сердюков