Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО13

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого - ФИО4,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узб. ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> «А»; проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации – 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового суда судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 30 часов обязательных работ, вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 342 (сто семь тысяч триста сорок два) рубля 13 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 880 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

С предъявленным обвинением ФИО4 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила заявление. 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, (л.д. 69-70), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 93-95), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе (л.д. 9-44), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №), копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Республики Крым о взыскании с ФИО4, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 9-10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копиями предупреждений, вынесенных в отношении ФИО4 (л.д. 19-32), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 33-35), ответом из Центра занятости населения, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в Центре занятости населения не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. 105). 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 102-103), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 101). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. 

Суд считает возможным сохранить ФИО4, совершившему преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что находясь на свободе, он будет иметь реальную возможность трудоустроиться с целью получения дохода, что позволит ему погашать задолженность по уплате алиментов на содержание малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Согласно ст. 74 УК Российской Федерации суд не находит оснований, для отмены условного осуждение по вышеуказанному приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств – хранить при деле. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО14.