Дело 12-18/2024 УИД: 81RS0005-01-2024-000493-47

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2024 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием прокурора Гайнского района Павлова М.С.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда протест прокурора Гайнского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от 24.10.2024 года, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Прокурор Гайнского района обратился в Гайнский районный суд с протестом об отмене постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. В обосновании заявленных требований указал, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что находясь с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, устроил ссору с женой ФИО5, ударил своего несовершеннолетнего сына ФИО6, тем самым не надлежаще исполнил родительские обязанности по воспитанию сына, не заботясь о его физическом здоровье и нравственном воспитании.

Совершение насильственных действий, повлекших причинение физической боли, не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, а влечет административную ответственность, предусмотренную ст.6.1.1 КоАП РФ или уголовную ответственность, предусмотренную статьями главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации. В производстве группы дознания ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.116.1 УК РФ по факту того, что будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза несовершеннолетнему сыну ФИО6, причинив ему физическую боль. Таким образом, за противоправное деяние, за совершение которого в отношении ФИО3 осуществляется уголовное преследование, последний привлечен к административной ответственности Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа. Просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании прокурор Гайнского района Павлов М.С. требования протеста поддержал по доводам, изложенным в нем.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа ФИО2 в судебном заседании с доводами протеста прокурора согласилась, указав о том, что на момент привлечения ФИО3 к административной ответственности не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в протесте, суд приходит к следующему выводу. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 116.1УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа вынесено постановление, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, находясь с признаками алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, устроил ссору с женой ФИО5, ударил своего несовершеннолетнего сына ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО9 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по факту того, что будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: Гайнский муниципальный округ, д. Данилово, 

<

адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза несовершеннолетнему сыну ФИО6, причинив ему физическую боль.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6), судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Протест прокурора Гайнского района – удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья О.А. Карташова