Дело № 2-539/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кировский 14 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившейся под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (категория В), государственный регистрационный номер №, находившейся под управлением ФИО3. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае было получено заявление от ФИО1 о страховом возмещении. На основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 85 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 обязана возместить в порядке регресса страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 81 500 рублей 00 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 500 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 645 рублей 00 копеек, а всего 84 145 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причины не явки в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен собственник автомобиля на момент ДТП ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке Миграционного пункта ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> (категория В), государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины 

<

данные изъяты>, выполняя маневр движения задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Вина ФИО2 в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО1, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которых водитель ФИО2 нарушила требования закона - п. 8.12 ПДД РФ, однако ее действия не образуют состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил технические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в дополнении к протоколу, в котором перечислены повреждения на автомобиле ФИО1, а так же имеется подпись водителя ФИО5 об ознакомлении содержанием данного дополнения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО6 ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). При этом, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся на момент ДТП собственник П.Е.

По обращению потерпевшей ФИО1 страховой компанией была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, при этом согласно Экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 85 100 рублей. 

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» № указанная сумма была оплачена потерпевшей ФИО1.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Заявленная истцом сумма 81 500 рублей не превышает размер страхового возмещения (85 100 рублей), выплаченного потерпевшей ФИО1, поэтому заявленную сумму в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае следует взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 645 рублей. 

На основании ст. 333.19 НК РФ, при цене иска в размере 81 500 рублей, истцом подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 645 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 645 рублей, а всего 84 145 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей. 

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Т.И. Жарова