РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х. 

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО3 потребительский кредит в сумме 473 092 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ФИО3 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 11 479,56 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ФИО8 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 473 092 рублей. 

Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11 479,56 рублей не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 530 930,97 рублей, которая состоит из: 

-просроченной ссудной задолженности – 462 632,64 рублей; 

-задолженности по просроченным процентам – 60 039,35 рублей;

-неустойки – 8 258,98 рублей. 

Просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 530 930,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 8509,31 рублей.

Представитель истца ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности – ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица – ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду возражения не исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие; требования истца, заявленные в части основного долга и начисленных процентов признает, однако просит снизить размер неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО3 потребительский кредит в сумме 473 092 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ФИО3 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 3 711,22 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ФИО8 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 473 092 рублей. 

Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11 479,56 рублей не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 530 930,97 рублей, которая состоит из: 

-просроченной ссудной задолженности – 462 632,64 рублей; 

-задолженности по просроченным процентам – 60 039,35 рублей;

-неустойки – 8 258,98 рублей. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании изложенного, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 просроченную ссудную задолженность в размере 462 632,64 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 60 039,35 рублей;

Также, истцом заявлено требование о взыскании в ФИО3 неустойки в сумме 8258,98 рублей, начисленной на сумму основного долга и процентов.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, с учетом явной несоразмерности начисленной неустойки по отношению к нарушенному ФИО3 обязательству по возврату кредита, считает законным снизить ее размер и взыскать с ответчицы в пользу банка 2000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, присуждаемая в пользу банка составляет 524671,99 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО8 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8509,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО8, суд считает законным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, т.е. в сумме 8 447 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 в лице Адыгейского ОСБ №: 

-524 671/пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один/ рубль 99 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-8 447 /восемь тысяч четыреста сорок семь/ рублей - судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.