Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на ... долей жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умерла его тетя, .... Его отец и родной брат наследодателя ФИО8 - ФИО8 на праве долевой собственности принадлежала ... доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) На основании Решения Рузского районного суда М.О. от (дата) (вступившее в законную силу (дата) жилой дом № по адресу: (адрес) был разделен между ФИО2 (... долей), ФИО1 (... долей) и ... (... долей). Вышеуказанное решение Рузского районного суда ФИО2, ФИО1 и .... не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ... на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № площадью ... расположенного по адресу: (адрес) предоставленный для огородничества и садоводства. После смерти ... наследники по закону: истец, ФИО1 и ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, в установленный законом срок обратились с заявление о принятии наследства к нотариусу (адрес). В нотариальной конторе (адрес) (нотариус ...) было открыто наследственное дело к имуществу умершей ... № (№ Наследниками по закону после смерти ... являются: племянник – истец ФИО1 (... доли), племянница - ФИО2 (... доли), племянник - ФИО3 ... доли), племянница - ФИО4 ... доли), племянница - ФИО5 ... доли, племянница - ФИО6 (... доли); племянница -ФИО7 (... доли). (дата) нотариусом (адрес) ..., истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка с кадастровым номером № площадью ... расположенного по адресу: (адрес) предоставленного для огородничества и садоводства, что подтверждается свидетельством серии 77 АБ № от (дата) Постановлением от (дата) нотариусом (адрес), ... истцу, ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия. Согласно выписки из ЕГРН № от (дата) право собственности на доли жилого (адрес) не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 

Ответчики, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 обратились в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности за ФИО2 на ... долей жилого дома и за ФИО6, ФИО7 и ФИО5 по ... долей жилого дома за каждой. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) умерла их тетя, .... ... на праве долевой собственности принадлежала ... доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) После смерти ... наследники по закону истцы ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в установленный законом срок обратились с заявление о принятии наследства к нотариусу (адрес). Истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) после смерти ... нотариусом было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права. 

Истец, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Представитель истца по ордеру и доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, уточненные исковые требования истца поддержала, со встречными исковыми требованиями согласился, что оформлено письменным заявлением.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 (истцов по встречному иску) в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, против исковых требований ФИО1 не возражал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачеи? по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил деи?ствия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании? третьих лиц; произвел за свои? счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свои? счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником деи?ствии?, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ деи?ствии?, а также иных деи?ствии? по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких деи?ствии?, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что (дата) умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Судом установлено, что родной брат наследодателя ...- отец истца -... умер (дата) что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Установлено и из материалов наследственного дела № (№) следует, что ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) удостоверенного ... государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Московской области по реестру №, на праве долевой собственности принадлежала ... доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Установлено и из решения Рузского районного суда М.О. от (дата) вступившего в законную силу (дата). следует, что жилой (адрес) по адресу: (адрес) был разделен между ФИО2 (... долей), ... (... долей) и ... (... долей). 

Решение Рузского районного суда М.О. от (дата). ФИО2, ФИО1 и .... не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Из материалов наследственного дела № (№) следует, что .... на основании Постановления Главы Администрации ... сельсовета Русзкого района Московской области № от (дата) и свидетельства на право собственности на землю № от (дата) на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № площадью ... расположенного по адресу: (адрес) предоставленный для огородничества и садоводства 

После смерти ... наследники по закону: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, в установленный законом срок обратились с заявление о принятии наследства к нотариусу (адрес). В нотариальной конторе (адрес) (нотариус ...) было открыто наследственное дело к имуществу умершей ... № № 

Судом установлены доли наследников по закону после смерти ... следующим образом: истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 - ... доли (1...); ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 - ... доли (...);ответчику (истцу по встречному иску) ФИО5 - ... доли (...);ответчику (истцу по встречному иску) ФИО6 - ... доли ...);ответчику (истцу по встречному иску) ФИО7 -... доли ...;ответчику ФИО4 - ... доли ... ответчику ФИО3 - ... доли ...

Судом установлено, что (дата) нотариусом (адрес) ..., истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка с кадастровым номером № площадью ... расположенного по адресу: (адрес) предоставленный для огородничества и садоводства, что подтверждается свидетельством серии ... № от (дата)

Судом установлено, что нотариусом (адрес) истцу, ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия. Отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) после ... мотивирован отсутствием регистрации права. 

Право собственности на ... долю жилого дома № не зарегистрировано за наследодателем, ФИО8 в установленном законом порядке, что подтверждено актуальными выписками ЕГРН. № от (дата)

Согласно представленной копии технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию (дата) жилой дом (...) площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из нее жилой ... подсобной ... и площадью помещений вспомогательного характера ... расположенный по адресу: (адрес) действительная инвентаризационная стоимость нежилого помещения в ценах (дата) составляет ... 

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие правоустанавливающих документов, нарушает законные права и интересы истцов и во внесудебном порядке зарегистрировать право долевой собственности на доли жилого дома невозможно. 

В связи с установленными обстоятельствами и на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома 

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу суд считает иски подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на ... долей жилого дома площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из нее жилой ... подсобной ... и площадью помещений вспомогательного характера ... с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2 право долевой собственности на ... долей жилого дома площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ... из неё жилой ... подсобной ... и площадью вспомогательного характера ... с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право долевой собственности на ... доли за каждой, жилого дома площадью всех частей здания ... в том числе общей площадью жилого помещения ...., из неё жилой ... подсобной ... и площадью вспомогательного характера ... с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева