ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников адвокатов Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №238025 от 11 сентября 2019 года, Барабанова А.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №080291 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2019 года, около 14 часов 05 минут, помощник машиниста тепловоза ФИО4 и машинист тепловоза ФИО5, находясь в кабине тепловоза 

<

данные изъяты> на подъездном пути ООО 

<

данные изъяты>, вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном баке указанного тепловоза, распределив между собой роли, согласно которым ФИО5 должен был остановить тепловоз рядом с металлическими бочками и канистрой, ФИО4 должен был обеспечить доступ к дизельному топливу, не повреждая пломбировочного устройства топливного бака тепловоза, после чего ФИО5 и ФИО4 совместно должны были при помощи шлангов слить в металлические бочки и канистру дизельное топливо из топливного бака тепловоза. 

Реализуя умысел, возникший из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном баке указанного тепловоза, в тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО5 остановил тепловоз 

<

данные изъяты> на подъездном пути ООО 

<

данные изъяты> в непосредственной близости от стоящих на земле двух металлических бочек и пластиковой канистры, после чего ФИО4 ослабил скобу крепления обвязки пломбы и открутил горловину топливного бака, ФИО5 вставил три прорезиненных шланга в горловину топливного бака, а после этого – в металлические бочки и канистру, обеспечив подачу дизельного топлива под давлением. Затем, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут того же дня, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно, тайно, через три прорезиненных шланга перелили из топливного бака указанного тепловоза в две металлические бочки и полимерную канистру 380,6 кг дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> – филиала ОАО 

<

данные изъяты>, стоимостью 14927 рублей 13 копеек, без учета НДС, из расчета 39 рублей 22 копейки за 1 кг. 

После этого, ФИО4 и ФИО5, желая остаться незамеченными и впоследствии тайно вывезти похищенное имущество, то есть получить реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, сели в кабину указанного тепловоза и попытались скрыться, однако довести умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула 7 июня 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут.

Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО5 намеревались причинить ОАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14927 рублей 13 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники – адвокаты Давыдов В.Н., Барабанов А.С. 

Государственный обвинитель Редькин А.Г. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4, ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.202, 204, 205), не судим (т.1, л.д.207-212), 

<

данные изъяты>, проходил военную службу (т.1, л.д.214, 232-242), является пенсионером (т.1, л.д.216, 228-230), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.222, 224), проживает в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (т.1, л.д.244), 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку производил работы по уборке территории депо (т.2, л.д.85), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Вопреки доводам защиты, данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

ФИО5 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.40, 42), не судим (т.2, л.д.43-47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.49), проходил военную службу (т.2, л.д.64-71), имеет награды, поощрения (т.2, л.д.72, 73-75), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку производил работы по уборке территории депо (т.2, л.д.85), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 18811621010016000140

ИНН 

<

***>

КПП 710445001

УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула)

р/с 40101810700000010107в Отделение Тула г.Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

л/с 

<

***>

ОГРН 

<

***>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: образцы дизельного топлива в полимерных бутылках, а также дизельное топливо в металлических канистрах и полимерной канистре, переданные на хранение 

<

данные изъяты> ФИО2 – оставить ФИО2; перчатки, три шланга, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; маршрут машиниста, журнал технического состояния локомотива, переданные на хранение 

<

данные изъяты> ФИО3 – оставить ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий