УИД № 41RS0002-01-2025-001294-50

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2025 Дело № 2-1275/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №

<

***> №

<

***>), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 248 000 руб. под 5,9 % годовых на срок 4 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составил 138 212 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности в размере 138 212 руб. 72 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб. 38 коп. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Определением Сысертского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №

<

***> (№

<

***>), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 248 000 руб. под 5,9 % годовых на срок 4 месяца. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от (л.д. 77).

Как следует из материалов наследственного дела №

<

***>, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, наследниками после смерти ФИО7 являются: супруг – ФИО1, сыновья – ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 нотариусу подано заявления о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО7 по всем основаниям (л.д. 77 – оборотная сторона).

Сыновья наследодателя ФИО7– ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, о чем ими 13.092024 подано нотариусу соответствующее заявление (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 138 212 руб. 72 коп., из них комиссия за смс-информирование – 99 руб., просроченный проценты – 640 руб. 59 кою., просроченная ссудная задолженность – 137 028 руб. 05 коп., штраф за просроченный платеж – 445 руб. 08 коп.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО7

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика ФИО1 перешло:

- помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость помещения составляет 2 085 791 руб. 62 коп.

- 1/2 доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России (дополнительный офис 7003/0481) на счете №

<

***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России (дополнительный офис 7003/0482) на счете №

<

***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России (дополнительный офис 7003/0467) на счете №

<

***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 138 212 руб. 72 коп. 

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***> (№

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 212 руб. 72 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 146 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН №

<

***>) к ФИО1 (паспорт №

<

***> №

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №

<

***> (№

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 212 руб. 72 коп п., а так же госпошлину в размере 5 146 руб. 38 коп., а всего 143 359 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят девять руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.