Дело № 2-1010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Рубе Т.А., 

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 

13 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

третьи лица; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ЖСК №,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. С учетом последующих уточнений свои требования мотивирует тем, что ее мать ФИО2 являлась членом ЖСК-12, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. В дальнейшем решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ указанному дому № по 

<

адрес> кооператива № присвоен новый адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, на момент смерти которой паевой взнос за кооперативную квартиру не был полностью выплачен. После смерти ФИО2 истец и ее отец продолжили проживать в кооперативной квартире, фактически вступили в права наследования. Отец истца был принят в члены ЖСК-12 и полностью выплатил паевой взнос за квартиру, однако право собственности на квартиру в установленном порядке ФИО1 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. Итсец фактически вступила в права наследования в виде кооперативной квартиры, однако к нотариусу не обратилась. В ноябре 2016 года она обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства на спорную квартиру. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих бесспорность права собственности наследодателя на указанную квартиру. Считает, что ее отец после смерти матери фактически принял наследство, произвел полную оплату паевого взноса за кооперативную квартиру, в связи с чем на момент смерти являлся собственником спорной квартиры. Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнений поддержала полностью по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Суду так же пояснила, что спорная квартира принадлежала ее отцу, так как последний полностью выплатил за нее пай. Она является наследником первой очереди после смерти отца, фактически вступила в права наследования. Так как на момент смерти проживала совместно с наследодателем. Иных наследников после смерти ее отца нет. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жилищно-строительного кооператива № в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ и ст. 18 ГК РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО6 (после брака ФИО3) ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2. 

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> следует, что на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета Депутатов трудящихся 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирному жилому дому по 

<

адрес> присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному свидетельству ЖСК-12, а так же справкам ЖСК-12 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за трехкомнатную 

<

адрес> по указанному адресу в сумме 5068 рублей был внесен ФИО1, членом ЖСК-12, в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная правовая позиция закреплена в Гражданском законодательстве Украины.

Судом так же установлено и подтверждается ответом ГУП РК «Крым БТИ», что право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени не зарегистрировано.

Учитывая, что ФИО1, являясь членом ЖСК, полностью внес паевой взнос за предоставленную его семье квартиру, он приобрел право собственности на данное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с представленными справками истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, где на момент смерти так же был зарегистрирован и проживал ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 вступила в права наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона к ней в порядке наследования по закону перешло право собственности на указанное наследственное имущество.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств иного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на кооперативную квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 17 марта 2017 года.