Дело № 1-153/2019г.

(УИД №) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Добрянка 23 июля 2019 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО4, 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней по постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с целью хищения чужого имущества пришел к гаражному боксу № с надворной постройкой автогаражного кооператива «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где оттянув стержень затвора и с помощью имеющейся при себе отвертки, открыл входную дверь в помещение надворной постройки гаражного бокса № АГК «

<

адрес>», незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 3 000 рублей; кислородный баллон объемом 40 литров, стоимостью 3 000 рублей и двигатель от мотоцикла марки «ИЖ» стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО5 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, состояние беременности его сожительницы, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда ( принесение извинений потепревшей), чистосердечное признание, данное до возбуждения дела, оценивая его как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При определении вида наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО5, учитывая, что менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает. 

Кроме того, так как данное преступление ФИО5 совершил до приговора мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 000 рублей, с учетом его признания подсудимым, установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в лишение свободы в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора. Кроме того, зачесть время содержания ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 9000 рублей. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Копия верна:

Судья А.Ю. Тарабасова

Подлинный документ подшит в деле № 1-153/2019 года.

Дело № 1-153/2019 года находится в производстве Добрянского районного суда 

<

адрес>.