Дело № 1-33/2021 г.

16RS0027-01-2021-000925-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 13 июля 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Янусика А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нигматзяновой И.Н.,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Водительское удостоверение серии № категории «

<

данные изъяты>» ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок лишения ФИО3 специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребил у себя дома 

<

данные изъяты> алкогольного напитка – водки, после чего у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, осознавая, что в его организме может содержаться алкоголь, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. В 19 часов 40 минут этого же дня при управлении данным автомобилем при выезде на полевую дорогу, расположенную на окраине 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Сабинскому району и в ходе освидетельствования инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» заводским № у ФИО3 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, и его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО3 произведено при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он дома употребил примерно 

<

данные изъяты> водки. После на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, поехал к родственникам, которые проживают на другом конце их села. По дороге был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Сабинскому району и по их предложению он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, в ходе которого у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>. С результатами освидетельствования он согласился. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19 – 21).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с младшим сержантом полиции ФИО1 во время осуществления рейда по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, на полевой дороге, ведущей в 

<

адрес>, около 19 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его согласия при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер №, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. По показаниям прибора концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составляла 0,

<

данные изъяты>л. ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, в чем и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. В связи с установлением состояния алкогольного опьянения в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в котором ФИО3 собственноручно написал, что выпил 

<

данные изъяты> рюмки водки (л.д. 54 – 56).

Свидетелем ФИО1 во время дознания даны аналогичные показания (л.д. 74 – 76).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- телефоносообщением ИДПС ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сабинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4 – 5); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО2 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским номером 904336, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>60 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>51 от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент видеозаписи процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на DVD-R диске (л.д. 59 – 61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра изъятых протоколом выемки у свидетеля ФИО2 процессуальных документов и фрагментов видеозаписи на DVD-RW диске, подтверждающих факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 62 – 67); 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, за управление данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 68);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 69);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 70);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>60 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>51 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который помещен на хранение в специальную стоянку Сабинского района Республики Татарстан (л.д. 72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 73);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району, из которой следует, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на срок 

<

данные изъяты>) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серии 16 29 № сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

данные изъяты>. уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи будет исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (л.д. 41 – 46);

- свидетельством о поверке №, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» заводским №, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вмененного ему преступления.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО3 судимостей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в силу пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статей 64 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Я. Шафигуллин